Radeon R9 280X vs GeForce RTX 2080
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon R9 280X o aż 222% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 280X i GeForce RTX 2080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 331 | 55 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.93 | 26.32 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Thaiti XTL | Turing TU104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 8 października 2013 (10 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $699 |
| Cena teraz | $11.99 (0x) | $426 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 ma 121% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 280X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 280X i GeForce RTX 2080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 280X i GeForce RTX 2080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2944 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1515 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,313 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 215 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 128.0 | 314.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,096 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 280X i GeForce RTX 2080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 275 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 280X i GeForce RTX 2080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 280X i GeForce RTX 2080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 280X i GeForce RTX 2080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 280X i GeForce RTX 2080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | - | brak danych |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 280X i GeForce RTX 2080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon R9 280X o 222% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon R9 280X o 222% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon R9 280X o 273% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon R9 280X o 102% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon R9 280X o 113% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon R9 280X o 175% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon R9 280X o 53% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 280X i GeForce RTX 2080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65
−122%
| 144
+122%
|
| 1440p | 30−35
−233%
| 100
+233%
|
| 4K | 34
−118%
| 74
+118%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−239%
|
105
+239%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−292%
|
98
+292%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−296%
|
194
+296%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−300%
|
132
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−210%
|
127
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−293%
|
165
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−206%
|
156
+206%
|
| Hitman 3 | 35−40
−371%
|
165
+371%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−402%
|
246
+402%
|
| Metro Exodus | 45−50
−213%
|
144
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−160%
|
109
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−293%
|
110
+293%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−194%
|
91
+194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−232%
|
83
+232%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−271%
|
182
+271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−439%
|
178
+439%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−169%
|
113
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−200%
|
153
+200%
|
| Hitman 3 | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−367%
|
229
+367%
|
| Metro Exodus | 45−50
−122%
|
102
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−143%
|
102
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−31%
|
55
+31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−277%
|
181
+277%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−250%
|
98
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−119%
|
68
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−192%
|
73
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−173%
|
90
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−97.6%
|
81
+97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−159%
|
132
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−245%
|
169
+245%
|
| Metro Exodus | 45−50
−100%
|
92
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−430%
|
106
+430%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−136%
|
99
+136%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−324%
|
123
+324%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−393%
|
138
+393%
|
| Hitman 3 | 21−24
−218%
|
70
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−379%
|
91
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−296%
|
99
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−307%
|
118
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−316%
|
129
+316%
|
| Metro Exodus | 27−30
−230%
|
89
+230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
| Hitman 3 | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| Metro Exodus | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
W ten sposób R9 280X i RTX 2080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 jest 122% szybszy w 1080p
- RTX 2080 jest 233% szybszy w 1440p
- RTX 2080 jest 118% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 jest 850% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 przewyższył R9 280X we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.10 | 48.65 |
| Nowość | 8 października 2013 | 27 sierpnia 2018 |
| Koszt | $299 | $699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 280X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 280X i GeForce RTX 2080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
