Radeon R9 270X vs RX 6650 XT
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R9 270X dan Radeon RX 6650 XT, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 6650 XT mengungguli R9 270X dengan selisih 253% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 270X dan Radeon RX 6650 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 394 | 80 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 99 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.86 | 62.70 |
| Efisiensi daya | 4.87 | 17.58 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Curacao | Navi 23 |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 8 Oktober 2013 (11 tahun lalu) | 10 Mei 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | $399 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 6650 XT memiliki 970% nilai uang yang lebih baik daripada R9 270X.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 270X dan Radeon RX 6650 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 270X dan Radeon RX 6650 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 2048 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 2055 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1050 MHz | 2635 MHz |
| Jumlah transistor | 2,800 million | 11,060 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 176 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 84.00 | 337.3 |
| Performa floating-point | 2.688 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 270X dan Radeon RX 6650 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 270X dan Radeon RX 6650 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 2190 MHz |
| Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 280.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 270X dan Radeon RX 6650 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Dukungan DisplayPort | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 270X dan Radeon RX 6650 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R9 270X dan Radeon RX 6650 XT, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 270X dan Radeon RX 6650 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon R9 270X dan Radeon RX 6650 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 35−40
−294%
| 138
+294%
|
| 1440p | 18−20
−256%
| 64
+256%
|
| 4K | 9−10
−289%
| 35
+289%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.69
+96.6%
| 2.89
−96.6%
|
| 1440p | 11.06
+77.3%
| 6.23
−77.3%
|
| 4K | 22.11
+94%
| 11.40
−94%
|
- Biaya per frame pada RX 6650 XT adalah 97% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 6650 XT adalah 77% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 6650 XT adalah 94% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−540%
|
128
+540%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−224%
|
90−95
+224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−258%
|
140−150
+258%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−256%
|
85−90
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−440%
|
108
+440%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−224%
|
90−95
+224%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−145%
|
200−210
+145%
|
| Hitman 3 | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−174%
|
180−190
+174%
|
| Metro Exodus | 40−45
−226%
|
130−140
+226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−310%
|
160−170
+310%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−91.5%
|
130−140
+91.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−224%
|
90−95
+224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−258%
|
140−150
+258%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−256%
|
85−90
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−224%
|
90−95
+224%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−145%
|
200−210
+145%
|
| Hitman 3 | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−174%
|
180−190
+174%
|
| Metro Exodus | 40−45
−226%
|
130−140
+226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−441%
|
222
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−197%
|
90−95
+197%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−91.5%
|
130−140
+91.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−224%
|
90−95
+224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−256%
|
85−90
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−224%
|
90−95
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−145%
|
200−210
+145%
|
| Hitman 3 | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−162%
|
173
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−371%
|
193
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−245%
|
107
+245%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+9.2%
|
65
−9.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−290%
|
240−250
+290%
|
| Hitman 3 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−396%
|
129
+396%
|
| Metro Exodus | 21−24
−443%
|
114
+443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−520%
|
124
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−161%
|
200−210
+161%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Hitman 3 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−227%
|
190−200
+227%
|
| Metro Exodus | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Beginilah cara R9 270X dan RX 6650 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6650 XT adalah 294% lebih cepat di 1080p
- RX 6650 XT adalah 256% lebih cepat di 1440p
- RX 6650 XT adalah 289% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 270X 9% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 6650 XT 800% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R9 270X berada di depan dalam 1 tes (1%)
- RX 6650 XT berada di depan dalam 71 tes (99%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.68 | 44.74 |
| Kebaruan | 8 Oktober 2013 | 10 Mei 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 176 Watt |
RX 6650 XT memiliki skor performa agregat 252.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 2.3% lebih rendah.
Radeon RX 6650 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 270X dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 270X dan Radeon RX 6650 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
