Radeon R9 270X ضد RX 6650 XT
درجة الأداء المجمعة
RX 6650 XT يتفوق على R9 270X بمقدار 254٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 366 | 71 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 4.50 | 29.81 |
| البنيان | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | Curacao XT | Navi 23 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تصميم | reference | لايوجد بيانات |
| تاريخ الافراج عنه | 8 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات) | 10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $199 | $399 |
| السعر الحالي | $136 (0.7x) | $465 (1.2x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 6650 XT له قيمة 562٪ أفضل للمال من R9 270X.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1280 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 2055 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1050 MHz | 2635 MHz |
| عدد الترانزستورات | 2,800 million | 11,060 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 Watt | 176 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 84.00 | 337.3 |
| أداء النقطة العائمة | 2,688 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 17500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 179.2 غيغابايت/s | 280.3 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | + |
| دعم DisplayPort | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| AppAcceleration | + | لايوجد بيانات |
| CrossFire | 1 | لايوجد بيانات |
| Enduro | - | لايوجد بيانات |
| FreeSync | 1 | لايوجد بيانات |
| HD3D | + | لايوجد بيانات |
| LiquidVR | 1 | لايوجد بيانات |
| PowerTune | - | لايوجد بيانات |
| TressFX | 1 | لايوجد بيانات |
| TrueAudio | + | لايوجد بيانات |
| ZeroCore | - | لايوجد بيانات |
| UVD | + | لايوجد بيانات |
| صوت DDMA | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | - | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RX 6650 XT يتفوق على R9 270X بمقدار 254٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RX 6650 XT يتفوق على R9 270X بمقدار 254% في Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
RX 6650 XT يتفوق على R9 270X بمقدار 354% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 35−40
−303%
| 141
+303%
|
| 1440p | 18−21
−300%
| 72
+300%
|
| 4K | 10−12
−280%
| 38
+280%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−540%
|
128
+540%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−270%
|
120−130
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−440%
|
108
+440%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−441%
|
173
+441%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−347%
|
152
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
| Hitman 3 | 30−35
−321%
|
140−150
+321%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−577%
|
176
+577%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−478%
|
133
+478%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−270%
|
120−130
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−409%
|
163
+409%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−329%
|
146
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
| Hitman 3 | 30−35
−321%
|
140−150
+321%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
| Metro Exodus | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−473%
|
149
+473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−600%
|
182
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−417%
|
119
+417%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−372%
|
151
+372%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−285%
|
131
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−183%
|
65
+183%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Hitman 3 | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Metro Exodus | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−450%
|
88
+450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−470%
|
114
+470%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−418%
|
114
+418%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Hitman 3 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Metro Exodus | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 270X و RX 6650 XT في الألعاب الشعبية:
- RX 6650 XT أسرع 303 من R9 270X في 1080p
- RX 6650 XT أسرع 300 من R9 270X في 1440p
- RX 6650 XT أسرع 280 من R9 270X في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RX 6650 XT أسرع 800٪ من R9 270X.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 6650 XT تجاوز R9 270X في كل 68 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 12.63 | 44.67 |
| الجِدة | 8 أكتوبر 2013 | 10 مايو 2022 |
| سعر | $199 | $399 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 واط | 176 واط |
Radeon RX 6650 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 270X في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
