Radeon R9 285 vs RX 6650 XT
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 285 и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает R9 285 на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 285 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.15 | 30.42 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Tonga | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 сентября 2014 (9 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 399$ |
| Цена сейчас | 85$ (0.3x) | 465$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 88% лучше, чем у R9 285.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 285 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 285 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 918 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.8 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,290 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 285 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 221 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 285 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5.5 Гб/с | 17500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 285 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 285 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 285 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6650 XT опережает R9 285 на 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6650 XT быстрее R9 285 на 159% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6650 XT быстрее R9 285 на 248% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 285 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−170%
| 135
+170%
|
| 1440p | 24−27
−179%
| 67
+179%
|
| 4K | 14−16
−164%
| 37
+164%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−184%
|
128
+184%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−160%
|
140−150
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−170%
|
108
+170%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−170%
|
160−170
+170%
|
| Hitman 3 | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−173%
|
327
+173%
|
| Metro Exodus | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−173%
|
273
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−166%
|
133
+166%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−160%
|
140−150
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−170%
|
160−170
+170%
|
| Hitman 3 | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
| Metro Exodus | 27−30
−170%
|
73
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−161%
|
222
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−160%
|
182
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−170%
|
160−170
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−166%
|
173
+166%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−176%
|
193
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−185%
|
114
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Hitman 3 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−187%
|
129
+187%
|
| Metro Exodus | 40−45
−185%
|
114
+185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−176%
|
124
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Hitman 3 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
| Metro Exodus | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Так R9 285 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 170% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 179% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 164% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.30 | 44.75 |
| Новизна | 2 сентября 2014 | 10 мая 2022 |
| Стоимость | $249 | $399 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 176 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 285 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 285 и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
