Radeon R9 270X vs GeForce RTX 4080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 опережает R9 270X на целых 610% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 403 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | 29.09 |
| Энергоэффективность | 4.85 | 19.38 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Curacao | AD103 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 соотношение цены и качества на 413% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 9728 |
| Частота ядра | нет данных | 2205 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 761.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 80 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 716.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−687%
| 236
+687%
|
| 1440p | 21−24
−686%
| 165
+686%
|
| 4K | 14−16
−657%
| 106
+657%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.63
−30.6%
| 5.08
+30.6%
|
| 1440p | 9.48
−30.4%
| 7.27
+30.4%
|
| 4K | 14.21
−25.7%
| 11.31
+25.7%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 31% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 30% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 26% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−823%
|
200−210
+823%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−824%
|
231
+824%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−886%
|
217
+886%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−360%
|
115
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−954%
|
527
+954%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−673%
|
250−260
+673%
|
| Metro Exodus | 35−40
−394%
|
173
+394%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−388%
|
150−160
+388%
|
| Valorant | 50−55
−1402%
|
751
+1402%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−818%
|
202
+818%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−320%
|
105
+320%
|
| Dota 2 | 45−50
−337%
|
201
+337%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−219%
|
153
+219%
|
| Fortnite | 70−75
−328%
|
300−350
+328%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−924%
|
512
+924%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−736%
|
276
+736%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−296%
|
178
+296%
|
| Metro Exodus | 35−40
−391%
|
172
+391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−388%
|
150−160
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−358%
|
170−180
+358%
|
| Valorant | 50−55
−1100%
|
600−650
+1100%
|
| World of Tanks | 170−180
−62.2%
|
270−280
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−673%
|
170
+673%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−280%
|
95
+280%
|
| Dota 2 | 45−50
−407%
|
233
+407%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−250%
|
160−170
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−860%
|
480
+860%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−673%
|
250−260
+673%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
| Valorant | 50−55
−1050%
|
575
+1050%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1113%
|
180−190
+1113%
|
| Dota 2 | 18−20
−800%
|
162
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−800%
|
162
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−80.4%
|
170−180
+80.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| World of Tanks | 90−95
−473%
|
500−550
+473%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−1200%
|
390
+1200%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−855%
|
191
+855%
|
| Metro Exodus | 24−27
−473%
|
149
+473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1024%
|
191
+1024%
|
| Valorant | 30−35
−1465%
|
485
+1465%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| Dota 2 | 21−24
−704%
|
185
+704%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−704%
|
185
+704%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−465%
|
200−210
+465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−704%
|
185
+704%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| Dota 2 | 21−24
−887%
|
227
+887%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
| Fortnite | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1047%
|
195
+1047%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
| Valorant | 12−14
−1785%
|
245
+1785%
|
Так R9 270X и RTX 4080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 687% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 686% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 657% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 на 1785% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 превзошла R9 270X во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.27 | 87.11 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 320 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 77.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080: производительность выше на 609.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
