Radeon R9 270X vs GeForce RTX 4080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 опережает R9 270X на целых 608% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 410 | 5 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.06 | 29.09 |
Энергоэффективность | 4.81 | 19.15 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Curacao | AD103 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 соотношение цены и качества на 475% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 9728 |
Частота ядра | нет данных | 2205 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2505 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 45,900 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 320 Вт |
Скорость текстурирования | 84.00 | 761.5 |
Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
ROPs | 32 | 112 |
TMUs | 80 | 304 |
Tensor Cores | нет данных | 304 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 310 мм |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1400 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 716.8 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 30−35
−670%
| 231
+670%
|
1440p | 21−24
−667%
| 161
+667%
|
4K | 14−16
−650%
| 105
+650%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.63
−27.8%
| 5.19
+27.8%
|
1440p | 9.48
−27.2%
| 7.45
+27.2%
|
4K | 14.21
−24.5%
| 11.42
+24.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 28% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 27% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 24% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−33
−703%
|
240−250
+703%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−411%
|
300−350
+411%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−863%
|
231
+863%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−33
−657%
|
227
+657%
|
Battlefield 5 | 50−55
−279%
|
190−200
+279%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−392%
|
320
+392%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−863%
|
231
+863%
|
Far Cry 5 | 40−45
−458%
|
223
+458%
|
Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−575%
|
300−350
+575%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−573%
|
249
+573%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
Valorant | 100−110
−426%
|
550−600
+426%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−33
−583%
|
205
+583%
|
Battlefield 5 | 50−55
−279%
|
190−200
+279%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−388%
|
317
+388%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−63.5%
|
270−280
+63.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−775%
|
210
+775%
|
Dota 2 | 80−85
−211%
|
249
+211%
|
Far Cry 5 | 40−45
−445%
|
218
+445%
|
Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−575%
|
300−350
+575%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−546%
|
239
+546%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−296%
|
178
+296%
|
Metro Exodus | 24−27
−788%
|
213
+788%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1603%
|
545
+1603%
|
Valorant | 100−110
−426%
|
550−600
+426%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−279%
|
190−200
+279%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−692%
|
190
+692%
|
Dota 2 | 80−85
−191%
|
233
+191%
|
Far Cry 5 | 40−45
−410%
|
204
+410%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−575%
|
300−350
+575%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−706%
|
258
+706%
|
Valorant | 100−110
−448%
|
575
+448%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−1077%
|
259
+1077%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−480%
|
500−550
+480%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−800%
|
162
+800%
|
Metro Exodus | 14−16
−1000%
|
154
+1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
Valorant | 120−130
−279%
|
450−500
+279%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1190%
|
129
+1190%
|
Far Cry 5 | 24−27
−673%
|
201
+673%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−955%
|
300−350
+955%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−905%
|
191
+905%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−481%
|
150−160
+481%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−704%
|
185
+704%
|
Metro Exodus | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1147%
|
187
+1147%
|
Valorant | 60−65
−419%
|
300−350
+419%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−750%
|
130−140
+750%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−1714%
|
120−130
+1714%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
Dota 2 | 40−45
−428%
|
227
+428%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1067%
|
140
+1067%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1405%
|
300−350
+1405%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
Так R9 270X и RTX 4080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 670% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 667% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 650% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 на 1714% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 превзошла R9 270X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.91 | 77.27 |
Новизна | 8 октября 2013 | 20 сентября 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 320 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 77.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080: производительность выше на 608.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.