Radeon R9 270X vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и GeForce RTX 4090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 опережает R9 270X на целых 689% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 406 | 2 |
Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
Соотношение цена-качество | 5.80 | 18.86 |
Энергоэффективность | 4.83 | 15.24 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Curacao | AD102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 225% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 16384 |
Частота ядра | нет данных | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 450 Вт |
Скорость текстурирования | 84.00 | 1,290 |
Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 80 | 512 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | нет данных | 1313 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 1.01 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 30−35
−763%
| 259
+763%
|
1440p | 24−27
−725%
| 198
+725%
|
4K | 18−20
−689%
| 142
+689%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.63
−7.4%
| 6.17
+7.4%
|
1440p | 8.29
−2.7%
| 8.08
+2.7%
|
4K | 11.06
+1.9%
| 11.26
−1.9%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 7% ниже в 1080p
- У R9 270X и RTX 4090 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У R9 270X и RTX 4090 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−33
−980%
|
324
+980%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−910%
|
212
+910%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−846%
|
227
+846%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−33
−783%
|
265
+783%
|
Battlefield 5 | 50−55
−279%
|
190−200
+279%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−924%
|
215
+924%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−833%
|
224
+833%
|
Far Cry 5 | 40−45
−423%
|
209
+423%
|
Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−575%
|
300−350
+575%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−806%
|
281
+806%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
Valorant | 100−110
−545%
|
650−700
+545%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−33
−680%
|
234
+680%
|
Battlefield 5 | 50−55
−279%
|
190−200
+279%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−848%
|
199
+848%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−63.5%
|
270−280
+63.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−796%
|
215
+796%
|
Dota 2 | 80−85
−216%
|
253
+216%
|
Far Cry 5 | 40−45
−403%
|
201
+403%
|
Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−575%
|
300−350
+575%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−787%
|
275
+787%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−287%
|
174
+287%
|
Metro Exodus | 24−27
−854%
|
229
+854%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1768%
|
579
+1768%
|
Valorant | 100−110
−545%
|
650−700
+545%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−279%
|
190−200
+279%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−781%
|
185
+781%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−779%
|
211
+779%
|
Dota 2 | 80−85
−180%
|
224
+180%
|
Far Cry 5 | 40−45
−368%
|
187
+368%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−575%
|
300−350
+575%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−674%
|
240−250
+674%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−884%
|
305
+884%
|
Valorant | 100−110
−548%
|
680
+548%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−473%
|
500−550
+473%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−800%
|
162
+800%
|
Metro Exodus | 14−16
−1186%
|
180
+1186%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−108%
|
170−180
+108%
|
Valorant | 120−130
−279%
|
450−500
+279%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1490%
|
159
+1490%
|
Far Cry 5 | 24−27
−619%
|
187
+619%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−955%
|
300−350
+955%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1263%
|
259
+1263%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−481%
|
150−160
+481%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−2500%
|
130
+2500%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−713%
|
187
+713%
|
Metro Exodus | 8−9
−1613%
|
137
+1613%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1767%
|
280
+1767%
|
Valorant | 60−65
−419%
|
300−350
+419%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−750%
|
130−140
+750%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
Dota 2 | 40−45
−428%
|
227
+428%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1317%
|
170
+1317%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1425%
|
300−350
+1425%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
Так R9 270X и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 763% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 725% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 689% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 2500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла R9 270X во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.53 | 98.80 |
Новизна | 8 октября 2013 | 20 сентября 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 450 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 688.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.