Radeon R9 280X vs GeForce RTX 4080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и GeForce RTX 4080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 опережает R9 280X на целых 491% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 405 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.60 | 38.50 |
| Энергоэффективность | 4.26 | 19.67 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Tahiti | AD103 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (12 лет назад) | 20 сентября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 соотношение цены и качества на 737% лучше, чем у R9 280X.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 9728 |
| Частота ядра | нет данных | 2205 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 761.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 128 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
| L1 Cache | 512 Кб | 9.5 Мб |
| L2 Cache | 768 Кб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 310 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 716.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 4080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−251%
| 228
+251%
|
| 1440p | 24−27
−563%
| 159
+563%
|
| 4K | 31
−235%
| 104
+235%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60
+14.3%
| 5.26
−14.3%
|
| 1440p | 12.46
−65.2%
| 7.54
+65.2%
|
| 4K | 9.65
+19.5%
| 11.53
−19.5%
|
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 14% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 65% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 20% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−320%
|
300−350
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−670%
|
231
+670%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−558%
|
170−180
+558%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−223%
|
190−200
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−305%
|
320
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−670%
|
231
+670%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−385%
|
223
+385%
|
| Fortnite | 158
−91.1%
|
300−350
+91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−483%
|
300−350
+483%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−466%
|
249
+466%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−419%
|
135
+419%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| Valorant | 110−120
−366%
|
550−600
+366%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−223%
|
190−200
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−301%
|
317
+301%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−600%
|
210
+600%
|
| Dota 2 | 90−95
−174%
|
249
+174%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−374%
|
218
+374%
|
| Fortnite | 60
−403%
|
300−350
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−483%
|
300−350
+483%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−443%
|
239
+443%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−230%
|
178
+230%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−377%
|
124
+377%
|
| Metro Exodus | 27−30
−634%
|
213
+634%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−1035%
|
545
+1035%
|
| Valorant | 110−120
−366%
|
550−600
+366%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−223%
|
190−200
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−533%
|
190
+533%
|
| Dota 2 | 137
−70.1%
|
233
+70.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−343%
|
204
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−483%
|
300−350
+483%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−358%
|
119
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−503%
|
170−180
+503%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1190%
|
258
+1190%
|
| Valorant | 110−120
−383%
|
575
+383%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 48
−529%
|
300−350
+529%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−859%
|
259
+859%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−387%
|
500−550
+387%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−636%
|
162
+636%
|
| Metro Exodus | 16−18
−806%
|
154
+806%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.7%
|
170−180
+28.7%
|
| Valorant | 140−150
−232%
|
450−500
+232%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−390%
|
190−200
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−975%
|
129
+975%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−548%
|
201
+548%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−800%
|
300−350
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−640%
|
111
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−810%
|
191
+810%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−612%
|
185
+612%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
| Metro Exodus | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−884%
|
187
+884%
|
| Valorant | 75−80
−322%
|
300−350
+322%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| Dota 2 | 68
−234%
|
227
+234%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−833%
|
140
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1146%
|
290−300
+1146%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Так R9 280X и RTX 4080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 251% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 563% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 235% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4080 на 1190% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 превзошла R9 280X во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.20 | 77.97 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 320 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 28%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080: производительность выше на 490.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
