Radeon R9 295X2 vs GeForce RTX 4080
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 4080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 опережает R9 295X2 на целых 302% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.30 | 17.34 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | Vesuvius | AD103-300-A1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 апреля 2014 (10 лет назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 1,199$ |
| Цена сейчас | 600$ (0.4x) | 1451$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 соотношение цены и качества на 425% лучше, чем у R9 295X2.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 9728 |
| Частота ядра | нет данных | 2205 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1018 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.2 | 761.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 5,733 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.1 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 307 мм | 310 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 8-pin | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 22400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 640 Гб/с | 716.8 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 4080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | - | нет данных |
| CUDA | нет данных | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4080 опережает Radeon R9 295X2 на 302% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 4080 быстрее Radeon R9 295X2 на 302% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4080 быстрее Radeon R9 295X2 на 173% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−305%
| 243
+305%
|
| 1440p | 40−45
−335%
| 174
+335%
|
| 4K | 27−30
−315%
| 112
+315%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−320%
|
231
+320%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−303%
|
262
+303%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−307%
|
240−250
+307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−320%
|
231
+320%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−302%
|
200−210
+302%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−323%
|
270−280
+323%
|
| Hitman 3 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−335%
|
478
+335%
|
| Metro Exodus | 35−40
−334%
|
150−160
+334%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−305%
|
527
+305%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−324%
|
191
+324%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−334%
|
217
+334%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−307%
|
240−250
+307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−320%
|
210
+320%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−302%
|
200−210
+302%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−323%
|
270−280
+323%
|
| Hitman 3 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−319%
|
350−400
+319%
|
| Metro Exodus | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−327%
|
512
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−319%
|
545
+319%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−320%
|
189
+320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−322%
|
190
+322%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−323%
|
270−280
+323%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−317%
|
396
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−336%
|
480
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−332%
|
259
+332%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−310%
|
164
+310%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−315%
|
160−170
+315%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−337%
|
153
+337%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−315%
|
110−120
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−330%
|
129
+330%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−302%
|
201
+302%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−303%
|
240−250
+303%
|
| Hitman 3 | 30−33
−337%
|
130−140
+337%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−315%
|
332
+315%
|
| Metro Exodus | 35−40
−326%
|
149
+326%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−311%
|
390
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−324%
|
191
+324%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−306%
|
142
+306%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−330%
|
120−130
+330%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Hitman 3 | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−343%
|
150−160
+343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−343%
|
133
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−316%
|
187
+316%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−317%
|
100
+317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−342%
|
190−200
+342%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−302%
|
201
+302%
|
| Metro Exodus | 30−33
−333%
|
130
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−314%
|
87
+314%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
Так R9 295X2 и RTX 4080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 305% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 335% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 315% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.31 | 89.61 |
| Новизна | 29 апреля 2014 | 20 сентября 2022 |
| Стоимость | $1499 | $1199 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Ватт | 320 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Radeon R9 295X2 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 295X2 и GeForce RTX 4080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
