Radeon R9 280X vs GeForce GTX 660 Ti

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	327	384
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	11.93	2.61
Архитектура	GCN (2011−2017)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	Thaiti XTL	GK104
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	8 октября 2013 (10 лет назад)	16 августа 2012 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	299$	299$
Цена сейчас	11.99$ (0x)	189$ (0.6x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 280X соотношение цены и качества на 357% лучше, чем у GTX 660 Ti.

Характеристики

Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2048	1344
Количество конвейеров CUDA	нет данных	1344
Частота ядра	нет данных	915 МГц
Частота в режиме Boost	1000 МГц	980 МГц
Количество транзисторов	4,313 млн	3,540 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	150 Вт
Скорость текстурирования	128.0	102.5 млрд/сек
Производительность с плавающей точкой	4,096 gflops	2,459.5 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	275 мм	24.1 см
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	2x 6-pin
Поддержка SLI	нет данных	+

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	3 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	192-bit GDDR5
Частота памяти	нет данных	6.0 Гб/с
Пропускная способность памяти	288 Гб/с	144.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
Eyefinity	+	нет данных
HDMI	+	+
HDCP	нет данных	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Поддержка DisplayPort	+	нет данных
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	нет данных
CrossFire	1	нет данных
Enduro	-	нет данных
FreeSync	1	нет данных
HD3D	+	нет данных
LiquidVR	1	нет данных
PowerTune	-	нет данных
TressFX	1	нет данных
TrueAudio	+	нет данных
ZeroCore	-	нет данных
UVD	+	нет данных
Аудио DDMA	+	нет данных
3D Blu-Ray	нет данных	+
3D Gaming	нет данных	+
3D Vision	нет данных	+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 Ti API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	-	нет данных
CUDA	нет данных	+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 280X 15.08
+32.5%

GTX 660 Ti 11.38

Radeon R9 280X опережает GeForce GTX 660 Ti на 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R9 280X 5837
+32.4%

GTX 660 Ti 4407

Radeon R9 280X быстрее GeForce GTX 660 Ti на 32% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 280X 33045
+39.3%

GTX 660 Ti 23726

Radeon R9 280X быстрее GeForce GTX 660 Ti на 39% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 280X 10792
+28.2%

GTX 660 Ti 8415

Radeon R9 280X быстрее GeForce GTX 660 Ti на 28% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R9 280X 8343
+53.6%

GTX 660 Ti 5432

Radeon R9 280X быстрее GeForce GTX 660 Ti на 54% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

R9 280X 52117
+38%

GTX 660 Ti 37758

Radeon R9 280X быстрее GeForce GTX 660 Ti на 38% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

Охват бенчмарка: 4%

R9 280X 95
+21%

GTX 660 Ti 79

Radeon R9 280X быстрее GeForce GTX 660 Ti на 21% в Unigine Heaven 3.0.

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

Охват бенчмарка: 1%

R9 280X 1017
+31.4%

GTX 660 Ti 774

Radeon R9 280X быстрее GeForce GTX 660 Ti на 31% в Unigine Heaven 4.0.

Тесты в играх

Результаты Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	65 −18.5%	77 +18.5%
4K	31 +47.6%	21−24 −47.6%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+27.8%

18−20

−27.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Battlefield 5	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +30%	30−33 −30%
Cyberpunk 2077	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry 5	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Far Cry New Dawn	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
Forza Horizon 4	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Hitman 3	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Horizon Zero Dawn	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Battlefield 5	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +30%	30−33 −30%
Cyberpunk 2077	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry 5	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Far Cry New Dawn	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
Forza Horizon 4	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Hitman 3	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Horizon Zero Dawn	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Metro Exodus	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +109%	21−24 −109%
Watch Dogs: Legion	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Battlefield 5	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry 5	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Far Cry New Dawn	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
Forza Horizon 4	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −15%	21−24 +15%
Watch Dogs: Legion	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Hitman 3	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
Red Dead Redemption 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +50%	8−9 −50%
Battlefield 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry New Dawn	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Forza Horizon 4	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Watch Dogs: Legion	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8−9 −25%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	21−24 +40%	14−16 −40%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

Так R9 280X и GTX 660 Ti конкурируют в популярных играх:

GTX 660 Ti на 18.5% быстрее, чем R9 280X, в 1080p
R9 280X на 47.6% быстрее, чем GTX 660 Ti, в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 280X на 109% быстрее, чем GTX 660 Ti.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 660 Ti на 15% быстрее, чем R9 280X.

В целом, в популярных играх:

R9 280X лучше в 67 тестах (99%)
GTX 660 Ti лучше в 1 тесте (1%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	15.08	11.38
Новизна	8 октября 2013	16 августа 2012
Максимальный объём памяти	3 Гб	2 Гб
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	150 Ватт

Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 280X

GeForce GTX 660 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 616 голосов

Оцените Radeon R9 280X по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 764 голоса

Оцените GeForce GTX 660 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 280X или GeForce GTX 660 Ti, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.