Radeon R9 280X vs GeForce GTX 660 Ti

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 280X
2013
3 Гб GDDR5, 250 Вт
13.05
+32.2%

R9 280X опережает GTX 660 Ti на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности362429
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.822.75
Энергоэффективность4.155.24
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
Графический процессорTahitiGK104
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода8 октября 2013 (11 лет назад)16 августа 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода299$299$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 280X соотношение цены и качества на 75% лучше, чем у GTX 660 Ti.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20481344
Частота ядранет данных915 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц980 МГц
Количество транзисторов4,313 млн3,540 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт150 Вт
Скорость текстурирования128.0109.8
Производительность с плавающей точкой4.096 TFLOPS2.634 TFLOPS
ROPs3224
TMUs128112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0PCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина275 мм241 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin + 1 x 8-pin2x 6-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти3 Гб2 Гб
Ширина шины памяти384 бит192-bit GDDR5
Частота памятинет данных6.0 Гб/с
Пропускная способность памяти288 Гб/с144.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 монитора
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Поддержка DisplayPort+-
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Аудио DDMA+нет данных
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 Ti API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 280X 13.05
+32.2%
GTX 660 Ti 9.87

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 280X 5837
+32.3%
GTX 660 Ti 4412

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 280X 10792
+28.2%
GTX 660 Ti 8415

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 280X 33045
+39.3%
GTX 660 Ti 23726

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 280X 8343
+53.6%
GTX 660 Ti 5432

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 280X 52117
+38%
GTX 660 Ti 37758

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

R9 280X 95
+21%
GTX 660 Ti 79

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

R9 280X 1017
+31.4%
GTX 660 Ti 774

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD65
−18.5%
77
+18.5%
4K31
+47.6%
21−24
−47.6%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.60
−18.5%
3.88
+18.5%
4K9.65
+47.6%
14.24
−47.6%
  • Стоимость одного кадра у GTX 660 Ti на 18% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у R9 280X на 48% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Counter-Strike 2 80−85
+37.9%
55−60
−37.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Battlefield 5 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
Counter-Strike 2 80−85
+37.9%
55−60
−37.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Far Cry 5 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Fortnite 158
+151%
60−65
−151%
Forza Horizon 4 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Forza Horizon 5 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Valorant 110−120
+20.4%
95−100
−20.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Battlefield 5 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
Counter-Strike 2 80−85
+37.9%
55−60
−37.9%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+0%
192
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Dota 2 90−95
+20%
75−80
−20%
Far Cry 5 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Fortnite 60
−5%
60−65
+5%
Forza Horizon 4 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Forza Horizon 5 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Grand Theft Auto V 54
+31.7%
40−45
−31.7%
Metro Exodus 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+71.4%
27−30
−71.4%
Valorant 110−120
+20.4%
95−100
−20.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
Cyberpunk 2077 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Dota 2 137
+82.7%
75−80
−82.7%
Far Cry 5 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Forza Horizon 4 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−31%
35−40
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−40%
27−30
+40%
Valorant 110−120
+20.4%
95−100
−20.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 48
−31.3%
60−65
+31.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+40%
20−22
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+30.9%
80−85
−30.9%
Grand Theft Auto V 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+113%
60−65
−113%
Valorant 140−150
+24.6%
110−120
−24.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Forza Horizon 4 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Grand Theft Auto V 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Valorant 75−80
+36.8%
55−60
−36.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 68
+74.4%
35−40
−74.4%
Far Cry 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+40%
10−11
−40%

Так R9 280X и GTX 660 Ti конкурируют в популярных играх:

  • GTX 660 Ti на 18% быстрее в 1080p
  • R9 280X на 48% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 280X на 151% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 660 Ti на 40% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 280X лучше в 58 тестах (92%)
  • GTX 660 Ti лучше в 4 тестах (6%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 13.05 9.87
Новизна 8 октября 2013 16 августа 2012
Максимальный объём памяти 3 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 150 Ватт

У R9 280X следующие преимущества: производительность выше на 32.2%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.

С другой стороны, преимущества GTX 660 Ti: энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 708 голосов

Оцените Radeon R9 280X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 847 голосов

Оцените GeForce GTX 660 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 280X или GeForce GTX 660 Ti, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.