Radeon Pro WX 3200 vs T400

Место в рейтинге производительности	572	466
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	12.48	нет данных
Энергоэффективность	6.67	21.70
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	Polaris 23	TU117
Тип	Для рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	2 июля 2019 (5 лет назад)	6 мая 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода	199$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и T400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и T400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	640	384
Частота ядра	1082 МГц	420 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1425 МГц
Количество транзисторов	2,200 млн	4,700 млн
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	65 Вт	30 Вт
Скорость текстурирования	34.62	34.20
Производительность с плавающей точкой	1.385 TFLOPS	1.094 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и T400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Толщина	MXM Module	1 слот
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и T400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	1000 МГц	1250 МГц
Пропускная способность памяти	64.00 Гб/с	80.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и T400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

4x mini-DisplayPort

3x mini-DisplayPort

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и T400 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и T400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro WX 3200 6.26

T400 9.40
+50.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro WX 3200 2414

T400 3626
+50.2%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX 3200 и T400 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	19 −42.1%	27−30 +42.1%
4K	8 −50%	12−14 +50%

Стоимость одного кадра, $

1080p	10.47	нет данных
4K	24.88	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−40%

14−16
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −50%	24−27 +50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −50%	12−14 +50%
Battlefield 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Far Cry New Dawn	18−20 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 4	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Hitman 3	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Metro Exodus	24 −45.8%	35−40 +45.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Watch Dogs: Legion	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −50%	24−27 +50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −50%	12−14 +50%
Battlefield 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Far Cry New Dawn	18−20 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 4	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Hitman 3	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Metro Exodus	14 −50%	21−24 +50%
Red Dead Redemption 2	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −50%	30−33 +50%
Watch Dogs: Legion	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −50%	24−27 +50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −50%	12−14 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 4	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Hitman 3	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −40%	14−16 +40%
Watch Dogs: Legion	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−41.2%

24−27
+41.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry New Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −50%	9−10 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	20−22 −50%	30−33 +50%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	14−16 −50%	21−24 +50%
Metro Exodus	6−7 −50%	9−10 +50%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%
Watch Dogs: Legion	40−45 −50%	60−65 +50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−45.5%

16−18
+45.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry New Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −40%	7−8 +40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−42.9%

10−11

+42.9%

Так Pro WX 3200 и T400 конкурируют в популярных играх:

T400 на 42% быстрее в 1080p
T400 на 50% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	6.26	9.40
Новизна	2 июля 2019	6 мая 2021
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	65 Ватт	30 Ватт

У Pro WX 3200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества T400: производительность выше на 50.2%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 116.7%.

Мы рекомендуем T400, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 3200 и T400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro WX 3200

T400

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro T1200 Mobile

Radeon Pro WX 3200

Quadro T600 Mobile

Radeon Pro WX 3200

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.2 81 голос

Оцените Radeon Pro WX 3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 375 голосов

Оцените T400 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro WX 3200 или T400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.