Radeon Pro WX 3200 vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает Pro WX 3200 на целых 743% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 594 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 24 |
| Соотношение цена-качество | 13.54 | 67.58 |
| Энергоэффективность | 6.63 | 18.16 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 23 | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июля 2019 (5 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 399% лучше, чем у Pro WX 3200.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4864 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.62 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−637%
| 140
+637%
|
| 1440p | 9−10
−778%
| 79
+778%
|
| 4K | 8
−513%
| 49
+513%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.47
−267%
| 2.85
+267%
|
| 1440p | 22.11
−338%
| 5.05
+338%
|
| 4K | 24.88
−205%
| 8.14
+205%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 267% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 338% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 205% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1586%
|
236
+1586%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1174%
|
344
+1174%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1000%
|
132
+1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1186%
|
180
+1186%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−480%
|
145
+480%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1122%
|
330
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−842%
|
113
+842%
|
| Far Cry 5 | 20
−620%
|
144
+620%
|
| Fortnite | 35−40
−506%
|
210−220
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−641%
|
200
+641%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1000%
|
176
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−691%
|
170−180
+691%
|
| Valorant | 65−70
−304%
|
270−280
+304%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−396%
|
124
+396%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−730%
|
224
+730%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
| Dota 2 | 49
−196%
|
145
+196%
|
| Far Cry 5 | 18
−661%
|
137
+661%
|
| Fortnite | 35−40
−506%
|
210−220
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−626%
|
196
+626%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−888%
|
158
+888%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−571%
|
141
+571%
|
| Metro Exodus | 10
−1000%
|
110
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−691%
|
170−180
+691%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1133%
|
185
+1133%
|
| Valorant | 65−70
−304%
|
270−280
+304%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−356%
|
114
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| Dota 2 | 35
−286%
|
135
+286%
|
| Far Cry 5 | 17
−659%
|
129
+659%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−541%
|
173
+541%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−691%
|
170−180
+691%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−820%
|
92
+820%
|
| Valorant | 65−70
−309%
|
274
+309%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−506%
|
210−220
+506%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1522%
|
146
+1522%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−667%
|
300−350
+667%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−358%
|
300−350
+358%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−971%
|
150
+971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1022%
|
100−110
+1022%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1440%
|
77
+1440%
|
| Valorant | 30−33
−863%
|
280−290
+863%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Dota 2 | 9
−1111%
|
109
+1111%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так Pro WX 3200 и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 637% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 778% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 513% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 Ti на 4200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.42 | 45.67 |
| Новизна | 2 июля 2019 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 200 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 207.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 742.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
