Radeon Pro WX 3200 vs T400 4 GB

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и T400 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	595	472
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	13.50	нет данных
Энергоэффективность	6.62	22.43
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	Polaris 23	TU117
Тип	Для рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	2 июля 2019 (5 лет назад)	6 мая 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода	199$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и T400 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и T400 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	640	384
Частота ядра	1082 МГц	420 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1425 МГц
Количество транзисторов	2,200 млн	4,700 млн
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	65 Вт	30 Вт
Скорость текстурирования	34.62	34.20
Производительность с плавающей точкой	1.385 TFLOPS	1.094 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и T400 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Толщина	MXM Module	1 слот
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и T400 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	1000 МГц	1250 МГц
Пропускная способность памяти	64.00 Гб/с	80.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и T400 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

4x mini-DisplayPort

3x mini-DisplayPort

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и T400 4 GB API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и T400 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro WX 3200 5.42

T400 4 GB 8.48
+56.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro WX 3200 2420

T400 4 GB 3788
+56.5%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX 3200 и T400 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	19 −42.1%	27−30 +42.1%
4K	8 −50%	12−14 +50%

Стоимость одного кадра, $

1080p	10.47	нет данных
4K	24.88	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −50%	21−24 +50%
Counter-Strike 2	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18−20 +50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −50%	21−24 +50%
Battlefield 5	24−27 −40%	35−40 +40%
Counter-Strike 2	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	20 −50%	30−33 +50%
Fortnite	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Forza Horizon 4	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Forza Horizon 5	16−18 −50%	24−27 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Valorant	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −50%	21−24 +50%
Battlefield 5	24−27 −40%	35−40 +40%
Counter-Strike 2	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −53.1%	150−160 +53.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18−20 +50%
Dota 2	49 −53.1%	75−80 +53.1%
Far Cry 5	18 −50%	27−30 +50%
Fortnite	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Forza Horizon 4	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Forza Horizon 5	16−18 −50%	24−27 +50%
Grand Theft Auto V	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Metro Exodus	10 −40%	14−16 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −40%	21−24 +40%
Valorant	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −40%	35−40 +40%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18−20 +50%
Dota 2	35 −42.9%	50−55 +42.9%
Far Cry 5	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Forza Horizon 4	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −40%	14−16 +40%
Valorant	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−42.9%

50−55
+42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%
Grand Theft Auto V	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Metro Exodus	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Valorant	65−70 −51.5%	100−105 +51.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Forza Horizon 4	14−16 −50%	21−24 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−50%

18−20
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −40%	7−8 +40%
Grand Theft Auto V	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −40%	7−8 +40%
Valorant	30−33 −50%	45−50 +50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −50%	9−10 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−50%

9−10
+50%

Так Pro WX 3200 и T400 4 GB конкурируют в популярных играх:

T400 4 GB на 42% быстрее в 1080p
T400 4 GB на 50% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	5.42	8.48
Новизна	2 июля 2019	6 мая 2021
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	65 Ватт	30 Ватт

У T400 4 GB следующие преимущества: производительность выше на 56.5%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 116.7%.

Мы рекомендуем T400 4 GB, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro WX 3200

T400 4 GB

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro T1200 Mobile

GeForce RTX 3050 8 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.2 85 голосов

Оцените Radeon Pro WX 3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

4 62 голоса

Оцените T400 4 GB по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro WX 3200 или T400 4 GB, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.