Radeon Pro WX 3200 vs T400

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro WX 3200 und T400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	578	472
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	12.42	keine Angaben
Leistungseffizienz	6.60	21.48
Architektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Codename	Polaris 23	TU117
Typ	Für Workstations	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	2 Juli 2019 (5 Jahre vor)	6 Mai 2021 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$199	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro WX 3200 und T400: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro WX 3200 und T400, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	640	384
Kernfrequenz	1082 MHz	420 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	1425 MHz
Anzahl der Transistoren	2,200 million	4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	65 Watt	30 Watt
Texturiergeschwindigkeit	34.62	34.20
Gleitkomma-Leistung	1.385 TFLOPS	1.094 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro WX 3200 und T400 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Dicke	MXM Module	1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro WX 3200 und T400 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	64 Bit
Speicherfrequenz	1000 MHz	1250 MHz
Speicherbandbreite	64 GB/s	80 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro WX 3200 und T400. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

4x mini-DisplayPort

3x mini-DisplayPort

API-Kompatibilität

Die von Radeon Pro WX 3200 und T400 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Shader-Modell	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro WX 3200 und T400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Pro WX 3200 6.26

T400 9.40
+50.2%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro WX 3200 2414

T400 3621
+50%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro WX 3200 und T400 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	20 −50%	30−35 +50%
4K	8 −50%	12−14 +50%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	9.95	keine Angaben
4K	24.88	keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−40%

14−16
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −50%	24−27 +50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −50%	12−14 +50%
Battlefield 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Far Cry New Dawn	18−20 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 4	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Hitman 3	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Metro Exodus	24 −45.8%	35−40 +45.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Watch Dogs: Legion	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −50%	24−27 +50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −50%	12−14 +50%
Battlefield 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Far Cry New Dawn	18−20 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 4	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Hitman 3	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Metro Exodus	14 −50%	21−24 +50%
Red Dead Redemption 2	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −50%	30−33 +50%
Watch Dogs: Legion	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −50%	24−27 +50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −50%	12−14 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 4	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Hitman 3	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −40%	14−16 +40%
Watch Dogs: Legion	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−41.2%

24−27
+41.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry New Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −50%	9−10 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	20−22 −50%	30−33 +50%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	14−16 −50%	21−24 +50%
Metro Exodus	6−7 −50%	9−10 +50%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%
Watch Dogs: Legion	40−45 −50%	60−65 +50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−45.5%

16−18
+45.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry New Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −40%	7−8 +40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−42.9%

10−11

+42.9%

So konkurrieren Pro WX 3200 und T400 in beliebten Spielen:

T400 ist 50% schneller in 1080p
T400 ist 50% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	6.26	9.40
Neuheit	2 Juli 2019	6 Mai 2021
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Technologischer Prozess	14 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	65 Watt	30 Watt

Pro WX 3200 hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

T400 hingegen hat eine um 50.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 116.7% weniger Stromverbrauch.

Der T400 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX 3200 in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro WX 3200 und T400 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon Pro WX 3200

T400

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Radeon Pro WX 3200

Quadro T1200 Mobile

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.3 83 Stimmen

Bewerte Radeon Pro WX 3200 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 381 Stimmen

Bewerte T400 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon Pro WX 3200 oder T400 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.