Radeon Pro WX 3200 vs RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 XT опережает Pro WX 3200 на целых 1001% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 596 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.51 | 59.95 |
| Энергоэффективность | 6.62 | 15.52 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 23 | Navi 48 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июля 2019 (5 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 XT соотношение цены и качества на 344% лучше, чем у Pro WX 3200.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4096 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.62 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−953%
| 200−210
+953%
|
| 4K | 8
−963%
| 85−90
+963%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.47
−250%
| 3.00
+250%
|
| 4K | 24.88
−253%
| 7.05
+253%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 250% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 253% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1314%
|
190−200
+1314%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1056%
|
300−350
+1056%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1314%
|
190−200
+1314%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−592%
|
170−180
+592%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1056%
|
300−350
+1056%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Far Cry 5 | 20
−765%
|
170−180
+765%
|
| Fortnite | 35−40
−763%
|
300−350
+763%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−833%
|
250−260
+833%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1063%
|
180−190
+1063%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
| Valorant | 65−70
−436%
|
350−400
+436%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1314%
|
190−200
+1314%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−592%
|
170−180
+592%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1056%
|
300−350
+1056%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Dota 2 | 49
−920%
|
500−550
+920%
|
| Far Cry 5 | 18
−861%
|
170−180
+861%
|
| Fortnite | 35−40
−763%
|
300−350
+763%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−833%
|
250−260
+833%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1063%
|
180−190
+1063%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−695%
|
160−170
+695%
|
| Metro Exodus | 10
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1673%
|
260−270
+1673%
|
| Valorant | 65−70
−436%
|
350−400
+436%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−592%
|
170−180
+592%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Dota 2 | 35
−900%
|
350−400
+900%
|
| Far Cry 5 | 17
−918%
|
170−180
+918%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−833%
|
250−260
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−2560%
|
260−270
+2560%
|
| Valorant | 65−70
−436%
|
350−400
+436%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−763%
|
300−350
+763%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2056%
|
190−200
+2056%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−991%
|
450−500
+991%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1814%
|
130−140
+1814%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2040%
|
100−110
+2040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−559%
|
400−450
+559%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1443%
|
210−220
+1443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1544%
|
140−150
+1544%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−818%
|
150−160
+818%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Valorant | 30−33
−1000%
|
300−350
+1000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Dota 2 | 9
−956%
|
95−100
+956%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1583%
|
100−110
+1583%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1756%
|
160−170
+1756%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так Pro WX 3200 и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 953% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 963% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9070 XT на 2825% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT лучше в 57 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.42 | 59.67 |
| Новизна | 2 июля 2019 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 304 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 367.7%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 1000.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
