Radeon Pro WX 3200 vs RTX A1000 Mobile
Общая производительность
RTX A1000 Mobile опережает Radeon Pro WX 3200 на целых 268% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 543 | 223 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.14 | нет данных |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Polaris 12 | GA107 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 26 сентября 2019 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Цена сейчас | 740$ (3.7x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
Частота ядра | 1082 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1140 МГц |
Количество транзисторов | 2,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 41.44 | 72.96 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | MXM Module | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 6000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A1000 Mobile опережает Radeon Pro WX 3200 на 268% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A1000 Mobile быстрее Radeon Pro WX 3200 на 365% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A1000 Mobile быстрее Radeon Pro WX 3200 на 249% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A1000 Mobile быстрее Radeon Pro WX 3200 на 259% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A1000 Mobile быстрее Radeon Pro WX 3200 на 276% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−258%
| 68
+258%
|
1440p | 7−8
−286%
| 27
+286%
|
4K | 8
−238%
| 27−30
+238%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
Battlefield 5 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
Far Cry 5 | 20
−325%
|
85
+325%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
Hitman 3 | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
Battlefield 5 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
Far Cry 5 | 18
−339%
|
79
+339%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
Hitman 3 | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
Metro Exodus | 10
−310%
|
41
+310%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−467%
|
85
+467%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
Battlefield 5 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
Far Cry 5 | 17
−329%
|
73
+329%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−330%
|
43
+330%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Hitman 3 | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Battlefield 5 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Hitman 3 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−400%
|
24−27
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Battlefield 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Так Pro WX 3200 и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 258% быстрее в 1080p
- RTX A1000 Mobile на 286% быстрее в 1440p
- RTX A1000 Mobile на 238% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A1000 Mobile на 2100% быстрее, чем Pro WX 3200.
В целом, в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile превзошла Pro WX 3200 во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 6.27 | 23.07 |
Новизна | 26 сентября 2019 | 30 марта 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а RTX A1000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 3200 и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.