Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Общая производительность
Quadro RTX 4000 Max-Q опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 279 | 151 |
Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 39.98 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | N19E-Q3 MAX-Q |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (4 года назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
Цена сейчас | 301$ | нет данных |
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
Частота ядра | 1380 МГц | 780 - 960 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1380 - 1485 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 80 - 90 Вт |
Скорость текстурирования | 99.84 | 220.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 416.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 4000 Max-Q опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 4000 Max-Q превосходит GeForce GTX 1650 (мобильная) на 80% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 4000 Max-Q превосходит GeForce GTX 1650 (мобильная) на 80% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 4000 Max-Q превосходит GeForce GTX 1650 (мобильная) на 83% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 (мобильная) превосходит Quadro RTX 4000 Max-Q на 63% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 59
−50.8%
| 89
+50.8%
|
1440p | 37
−24.3%
| 46
+24.3%
|
4K | 23
−109%
| 48
+109%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 52
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
Battlefield 5 | 60
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 63
−41.3%
|
85−90
+41.3%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
Far Cry 5 | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Far Cry New Dawn | 55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Forza Horizon 4 | 82
−28%
|
100−110
+28%
|
Hitman 3 | 69
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−34%
|
70−75
+34%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−142%
|
55−60
+142%
|
Battlefield 5 | 60
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−81.6%
|
85−90
+81.6%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−75%
|
55−60
+75%
|
Far Cry 5 | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Far Cry New Dawn | 55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Forza Horizon 4 | 80
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
Hitman 3 | 57
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−82.1%
|
70−75
+82.1%
|
Metro Exodus | 33
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−85.5%
|
115
+85.5%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−103%
|
60−65
+103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−625%
|
55−60
+625%
|
Battlefield 5 | 59
−71.2%
|
100−110
+71.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Far Cry 5 | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Far Cry New Dawn | 51
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
Forza Horizon 4 | 62
−69.4%
|
100−110
+69.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−75%
|
63
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−265%
|
60−65
+265%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
Hitman 3 | 37
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Metro Exodus | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Battlefield 5 | 47
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
Far Cry 5 | 35
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
Far Cry New Dawn | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−133%
|
27−30
+133%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7
−300%
|
27−30
+300%
|
Hitman 3 | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
Metro Exodus | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−71.4%
|
36
+71.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Battlefield 5 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 4000 Max-Q на 50.8% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная)
Разрешение 1440p:
- RTX 4000 Max-Q на 24.3% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная)
Разрешение 4K:
- RTX 4000 Max-Q на 109% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная)
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 625% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.36 | 33.01 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 4000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.