Radeon Pro WX 3200 vs GeForce RTX 3090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Pro 3200 на целых 1109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 659 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.59 | 19.84 |
| Энергоэффективность | 6.20 | 13.92 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Polaris 23 | GA102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июля 2019 (6 лет назад) | 1 сентября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 453% лучше, чем у Pro WX 3200.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 10496 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.62 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 32 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
| L1 Cache | 160 Кб | 10.3 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | MXM Module | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−911%
| 192
+911%
|
| 1440p | 10−12
−1140%
| 124
+1140%
|
| 4K | 8
−950%
| 84
+950%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.47
−34.2%
| 7.81
+34.2%
|
| 1440p | 19.90
−64.6%
| 12.09
+64.6%
|
| 4K | 24.88
−39.4%
| 17.85
+39.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 34% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 65% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 39% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1296%
|
349
+1296%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1800%
|
209
+1800%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1618%
|
189
+1618%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−682%
|
172
+682%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1288%
|
347
+1288%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1518%
|
178
+1518%
|
| Far Cry 5 | 20
−940%
|
208
+940%
|
| Fortnite | 30−35
−844%
|
300−350
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−916%
|
254
+916%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1300%
|
210
+1300%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1418%
|
167
+1418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Valorant | 60−65
−464%
|
350−400
+464%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−618%
|
158
+618%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1136%
|
309
+1136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−209%
|
270−280
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1300%
|
154
+1300%
|
| Dota 2 | 49
−343%
|
217
+343%
|
| Far Cry 5 | 18
−989%
|
196
+989%
|
| Fortnite | 30−35
−844%
|
300−350
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−888%
|
247
+888%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1200%
|
195
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−850%
|
171
+850%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1182%
|
141
+1182%
|
| Metro Exodus | 10
−1660%
|
176
+1660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−2360%
|
369
+2360%
|
| Valorant | 60−65
−464%
|
350−400
+464%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−564%
|
146
+564%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1136%
|
136
+1136%
|
| Dota 2 | 35
−509%
|
213
+509%
|
| Far Cry 5 | 17
−976%
|
183
+976%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−768%
|
217
+768%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−918%
|
112
+918%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1720%
|
182
+1720%
|
| Valorant | 60−65
−363%
|
296
+363%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−844%
|
300−350
+844%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2210%
|
231
+2210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1127%
|
500−550
+1127%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2900%
|
150
+2900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 55−60
−656%
|
400−450
+656%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1610%
|
171
+1610%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1415%
|
197
+1415%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2086%
|
153
+2086%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1038%
|
182
+1038%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2980%
|
154
+2980%
|
| Valorant | 27−30
−1119%
|
300−350
+1119%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−3667%
|
113
+3667%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| Dota 2 | 9
−2144%
|
202
+2144%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1813%
|
153
+1813%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так Pro WX 3200 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 911% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 1140% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 950% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 5200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 63 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.98 | 60.20 |
| Новизна | 2 июля 2019 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 350 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 438.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 1108.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
