Radeon Pro WX 3200 vs GeForce RTX 3090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o aż 1002% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 3200 i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 545 | 19 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.14 | 16.67 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 12 | Ampere GA102 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 września 2019 (4 lata temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $1,499 |
| Cena teraz | $740 (3.7x) | $1198 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 ma 431% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 3200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro WX 3200 i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 3200 i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1082 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 41.44 | 556.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 3200 i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 313 mm |
| Grubość | MXM Module | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 3200 i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 936.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 3200 i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 3200 i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 3200 i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 1002% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 1001% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 1318% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 892% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 1397% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 1128% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 636% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 1264% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 159% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon Pro WX 3200 przewyższa GeForce RTX 3090 o 92% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 514% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 174% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 963% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 1380% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 1500% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro WX 3200 i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−1047%
| 195
+1047%
|
| 1440p | 12−14
−1008%
| 133
+1008%
|
| 4K | 8
−1075%
| 94
+1075%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1970%
|
207
+1970%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1050%
|
138
+1050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1514%
|
113
+1514%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1133%
|
220−230
+1133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−921%
|
140−150
+921%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1660%
|
176
+1660%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−781%
|
140−150
+781%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1055%
|
254
+1055%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1321%
|
199
+1321%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1579%
|
403
+1579%
|
| Metro Exodus | 24
−500%
|
144
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−665%
|
130
+665%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2558%
|
505
+2558%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1210%
|
131
+1210%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1133%
|
220−230
+1133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−1107%
|
169
+1107%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1410%
|
151
+1410%
|
| Far Cry 5 | 15
−880%
|
147
+880%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1023%
|
247
+1023%
|
| Hitman 3 | 14−16
−779%
|
123
+779%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1467%
|
376
+1467%
|
| Metro Exodus | 16−18
−913%
|
162
+913%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−665%
|
130
+665%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1542%
|
312
+1542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−2360%
|
369
+2360%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−921%
|
140−150
+921%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1240%
|
134
+1240%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−886%
|
217
+886%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1129%
|
295
+1129%
|
| Metro Exodus | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1700%
|
180
+1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−659%
|
129
+659%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1800%
|
114
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1610%
|
171
+1610%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1691%
|
197
+1691%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1564%
|
233
+1564%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2217%
|
139
+2217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−13200%
|
266
+13200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 16−18
−669%
|
123
+669%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3425%
|
141
+3425%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2940%
|
152
+2940%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−5550%
|
113
+5550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 46 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2450%
|
153
+2450%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1486%
|
111
+1486%
|
W ten sposób Pro WX 3200 i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 1047% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 1008% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 1075% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3090 jest 13200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył Pro WX 3200 we wszystkich 71 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.29 | 69.30 |
| Nowość | 26 września 2019 | 24 września 2020 |
| Koszt | $199 | $1499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 3200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 3200 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 3200 i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
