Radeon Pro W6800 vs RX 7600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает RX 7600 XT на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 52 | 78 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
| Соотношение цена-качество | 25.16 | 78.33 |
| Энергоэффективность | 14.21 | 16.26 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 33 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 XT соотношение цены и качества на 211% лучше, чем у Pro W6800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2048 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2755 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 352.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 204 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 157
+20.8%
| 130−140
−20.8%
|
| 1440p | 120
+20%
| 100−110
−20%
|
| 4K | 93
+16.3%
| 80−85
−16.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 14.32
−466%
| 2.53
+466%
|
| 1440p | 18.74
−470%
| 3.29
+470%
|
| 4K | 24.18
−488%
| 4.11
+488%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 XT на 466% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 XT на 470% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 XT на 488% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 282
+17.5%
|
240−250
−17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Metro Exodus | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Valorant | 210−220
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Dota 2 | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
| Far Cry 5 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Fortnite | 200−210
+15.6%
|
180−190
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+15.4%
|
240−250
−15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Metro Exodus | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Valorant | 210−220
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+16.3%
|
240−250
−16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Dota 2 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 268
+16.5%
|
230−240
−16.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
| Valorant | 210−220
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Dota 2 | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| World of Tanks | 300−350
+18.2%
|
280−290
−18.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 212
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Valorant | 180−190
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Dota 2 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Dota 2 | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Fortnite | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Valorant | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
Так Pro W6800 и RX 7600 XT конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 21% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 20% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 16% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.60 | 44.88 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 190 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 15%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7600 XT: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 31.6%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
