Radeon Pro W6800 vs RX 7900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает Pro W6800 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 53 | 14 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.64 | 37.77 |
Энергоэффективность | 14.09 | 17.17 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 21 | Navi 31 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,249$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XT соотношение цены и качества на 60% лучше, чем у Pro W6800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3840 | 5376 |
Частота ядра | 2075 МГц | 1387 МГц |
Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2394 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 556.8 | 804.4 |
Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
ROPs | 96 | 192 |
TMUs | 240 | 336 |
Ray Tracing Cores | 60 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 276 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 32 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 800.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 155
−32.3%
| 205
+32.3%
|
1440p | 133
+0%
| 133
+0%
|
4K | 99
+15.1%
| 86
−15.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 14.51 | 4.39 |
1440p | 16.91 | 6.76 |
4K | 22.72 | 10.45 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
−149%
|
237
+149%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−41.7%
|
150−160
+41.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−50%
|
130−140
+50%
|
Battlefield 5 | 160−170
−46.3%
|
240−250
+46.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−123%
|
212
+123%
|
Far Cry 5 | 100−110
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−48%
|
180−190
+48%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−13.5%
|
240−250
+13.5%
|
Hitman 3 | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
−33.3%
|
260−270
+33.3%
|
Metro Exodus | 140−150
−5.4%
|
150−160
+5.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−13.9%
|
120−130
+13.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−60%
|
300−350
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−7%
|
150−160
+7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−41.7%
|
150−160
+41.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−50%
|
130−140
+50%
|
Battlefield 5 | 160−170
−46.3%
|
240−250
+46.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−100%
|
190
+100%
|
Far Cry 5 | 100−110
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−48%
|
180−190
+48%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−13.5%
|
240−250
+13.5%
|
Hitman 3 | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
−33.3%
|
260−270
+33.3%
|
Metro Exodus | 140−150
−5.4%
|
150−160
+5.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−13.9%
|
120−130
+13.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 277
−77.6%
|
492
+77.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−52.8%
|
160−170
+52.8%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−7%
|
150−160
+7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−41.7%
|
150−160
+41.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−50%
|
130−140
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−88.4%
|
179
+88.4%
|
Far Cry 5 | 100−110
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−13.5%
|
240−250
+13.5%
|
Hitman 3 | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
Horizon Zero Dawn | 225
−55.6%
|
350
+55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 268
−58.2%
|
424
+58.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−68.8%
|
265
+68.8%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−7%
|
150−160
+7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−13.9%
|
120−130
+13.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−56.6%
|
160−170
+56.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−40%
|
110−120
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−53.4%
|
85−90
+53.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−59%
|
95−100
+59%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−34.4%
|
80−85
+34.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−160%
|
122
+160%
|
Far Cry 5 | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
−3.8%
|
270−280
+3.8%
|
Hitman 3 | 70−75
−53.5%
|
100−110
+53.5%
|
Horizon Zero Dawn | 179
−54.7%
|
277
+54.7%
|
Metro Exodus | 55
−156%
|
141
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 212
−53.3%
|
325
+53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−66.3%
|
130−140
+66.3%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
−9.1%
|
240−250
+9.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
−7.6%
|
220−230
+7.6%
|
Metro Exodus | 70−75
−69.4%
|
120−130
+69.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−60.6%
|
159
+60.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
Far Cry 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−78.9%
|
130−140
+78.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 126
−37.3%
|
173
+37.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
Так Pro W6800 и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 32% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- Pro W6800 на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 186% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла Pro W6800 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 51.43 | 75.21 |
Новизна | 8 июня 2021 | 3 ноября 2022 |
Максимальный объём памяти | 32 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 46.2%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7900 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.