Radeon Pro W6800 vs RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает Pro W6800 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 60 | 38 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Соотношение цена-качество | 27.34 | 68.08 |
| Энергоэффективность | 14.07 | 16.22 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 32 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 149% лучше, чем у Pro W6800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3840 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 240 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
−55.5%
| 213
+55.5%
|
| 1440p | 116
−6%
| 123
+6%
|
| 4K | 84
+16.7%
| 72
−16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42
−601%
| 2.34
+601%
|
| 1440p | 19.39
−378%
| 4.06
+378%
|
| 4K | 26.77
−286%
| 6.93
+286%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 601% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 378% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 286% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 260−270
−34.5%
|
351
+34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−114%
|
248
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−87.9%
|
218
+87.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−10.7%
|
160−170
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
−36%
|
355
+36%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−69%
|
196
+69%
|
| Far Cry 5 | 70
−191%
|
204
+191%
|
| Fortnite | 200−210
−30.1%
|
260−270
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−51.1%
|
278
+51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−89%
|
276
+89%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−62.1%
|
188
+62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 260−270
−20.7%
|
300−350
+20.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−10.7%
|
160−170
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
−8.4%
|
283
+8.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−40.5%
|
163
+40.5%
|
| Dota 2 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 65
−202%
|
196
+202%
|
| Fortnite | 200−210
−30.1%
|
260−270
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−41.8%
|
261
+41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−75.3%
|
256
+75.3%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−47.1%
|
178
+47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−24.1%
|
144
+24.1%
|
| Metro Exodus | 160
−7.5%
|
172
+7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−83.9%
|
366
+83.9%
|
| Valorant | 260−270
−20.7%
|
300−350
+20.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−10.7%
|
160−170
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−29.3%
|
150
+29.3%
|
| Dota 2 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−194%
|
182
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−20.7%
|
222
+20.7%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+7.4%
|
108
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−27.4%
|
200
+27.4%
|
| Valorant | 260−270
−20.7%
|
300−350
+20.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−30.1%
|
260−270
+30.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−31.6%
|
175
+31.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−27.5%
|
400−450
+27.5%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−59.1%
|
140
+59.1%
|
| Metro Exodus | 171
+61.3%
|
106
−61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−25.3%
|
350−400
+25.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−21.2%
|
140−150
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−62.3%
|
99
+62.3%
|
| Far Cry 5 | 64
−175%
|
176
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−38.4%
|
202
+38.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−45.5%
|
147
+45.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+42.9%
|
42
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−21.6%
|
152
+21.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Metro Exodus | 55
−14.5%
|
63
+14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−19.2%
|
118
+19.2%
|
| Valorant | 280−290
−12.3%
|
300−350
+12.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−29.1%
|
100−110
+29.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Dota 2 | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| Far Cry 5 | 60
−73.3%
|
104
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−64%
|
164
+64%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
Так Pro W6800 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 55% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 6% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6800 на 61% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7800 XT на 202% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 лучше в 3 тестах (5%)
- RX 7800 XT лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.06 | 58.30 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 263 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 5.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 21.3%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
