Radeon Pro W6800 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и RTX 6000 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 6000 Ada Generation опережает Pro W6800 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 55 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.59 | 7.94 |
| Энергоэффективность | 14.14 | 16.93 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | AD102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W6800 соотношение цены и качества на 235% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 18176 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 240 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
−34.3%
| 184
+34.3%
|
| 1440p | 116
−39.7%
| 162
+39.7%
|
| 4K | 84
−32.1%
| 111
+32.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42
+125%
| 36.95
−125%
|
| 1440p | 19.39
+116%
| 41.97
−116%
|
| 4K | 26.77
+129%
| 61.25
−129%
|
- Стоимость одного кадра у Pro W6800 на 125% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro W6800 на 116% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro W6800 на 129% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−41.4%
|
164
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−40.5%
|
163
+40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Far Cry 5 | 70
−85.7%
|
130
+85.7%
|
| Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−49.7%
|
270−280
+49.7%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−40.4%
|
190−200
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 260−270
−49.6%
|
350−400
+49.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−33.6%
|
155
+33.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Dota 2 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Far Cry 5 | 65
−93.8%
|
126
+93.8%
|
| Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−49.7%
|
270−280
+49.7%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−40.4%
|
190−200
+40.4%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Metro Exodus | 160
+40.4%
|
114
−40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−146%
|
489
+146%
|
| Valorant | 260−270
−49.6%
|
350−400
+49.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−26.7%
|
147
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Dota 2 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 62
−90.3%
|
118
+90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−49.7%
|
270−280
+49.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−65.6%
|
260
+65.6%
|
| Valorant | 260−270
−49.6%
|
350−400
+49.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−55.4%
|
500−550
+55.4%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−62.5%
|
140−150
+62.5%
|
| Metro Exodus | 171
+80%
|
95
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−65%
|
450−500
+65%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 64
−84.4%
|
118
+84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−64.8%
|
230−240
+64.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−126%
|
219
+126%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−32.8%
|
160−170
+32.8%
|
| Metro Exodus | 55
−63.6%
|
90
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−85.9%
|
184
+85.9%
|
| Valorant | 280−290
−17.3%
|
300−350
+17.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−67.9%
|
130−140
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Dota 2 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Far Cry 5 | 60
−91.7%
|
115
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−96%
|
190−200
+96%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
Так Pro W6800 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 34% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 40% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6800 на 80% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 216% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 57 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.47 | 73.95 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 43.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6800 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
