Radeon Pro W6800 ضد RTX 6000 Ada Generation

المركز في تصنيف الأداء	51	17
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	24.60	7.24
كفاءة الطاقة	14.24	16.79
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	Navi 21	AD102
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)	3 ديسمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,249	$6,799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro W6800 له قيمة 240٪ أفضل للمال من RTX 6000 Ada Generation.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3840	18176
سرعة الساعة الأساسية	2075 MHz	915 MHz
زيادة سرعة الساعة	2320 MHz	2505 MHz
عدد الترانزستورات	26,800 million	76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	556.8	1,423
أداء النقطة العائمة	17.82 TFLOPS	91.06 TFLOPS
ROPs	96	192
TMUs	240	568
Tensor Cores	لايوجد بيانات	568
Ray Tracing Cores	60	142

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	960.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

6x mini-DisplayPort

4x DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro W6800 51.58

RTX 6000 Ada Generation 72.99
+41.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro W6800 19832

RTX 6000 Ada Generation 28066
+41.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro W6800 44404

RTX 6000 Ada Generation 70850
+59.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro W6800 82458

RTX 6000 Ada Generation 126448
+53.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro W6800 27937

RTX 6000 Ada Generation 36679
+31.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	157 −20.4%	189 +20.4%
1440p	120 −31.7%	158 +31.7%
4K	93 −26.9%	118 +26.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	14.32 +151%	35.97 −151%
1440p	18.74 +130%	43.03 −130%
4K	24.18 +138%	57.62 −138%

التكلفة لكل إطار في Pro W6800 أقل بنسبة 151 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Pro W6800 أقل بنسبة 130 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Pro W6800 أقل بنسبة 138 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	110−120 −41.4%	164 +41.4%
Cyberpunk 2077	110−120 −39.1%	160−170 +39.1%
Elden Ring	180−190 −50.3%	280−290 +50.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Counter-Strike 2	110−120 −40.5%	163 +40.5%
Cyberpunk 2077	110−120 −39.1%	160−170 +39.1%
Forza Horizon 4	282 −46.5%	400−450 +46.5%
Metro Exodus	61 −85.2%	113 +85.2%
Red Dead Redemption 2	95−100 −39.6%	130−140 +39.6%
Valorant	210−220 −75.2%	350−400 +75.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Counter-Strike 2	110−120 −33.6%	155 +33.6%
Cyberpunk 2077	110−120 −39.1%	160−170 +39.1%
Dota 2	114 −48.2%	160−170 +48.2%
Elden Ring	180−190 −50.3%	280−290 +50.3%
Far Cry 5	45 −173%	123 +173%
Fortnite	200−210 −39.4%	290−300 +39.4%
Forza Horizon 4	277 −49.1%	400−450 +49.1%
Grand Theft Auto V	121 −39.7%	160−170 +39.7%
Metro Exodus	116 +9.4%	106 −9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +0%	210−220 +0%
Red Dead Redemption 2	95−100 −39.6%	130−140 +39.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	210−220 −75.2%	350−400 +75.2%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Counter-Strike 2	110−120 −26.7%	147 +26.7%
Cyberpunk 2077	110−120 −39.1%	160−170 +39.1%
Dota 2	86 −39.5%	120−130 +39.5%
Far Cry 5	110−120 −24.5%	130−140 +24.5%
Forza Horizon 4	268 −54.1%	400−450 +54.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +0%	210−220 +0%
Valorant	210−220 −75.2%	350−400 +75.2%

1440p
High Preset

Dota 2	88 −60.2%	140−150 +60.2%
Elden Ring	110−120 −68.4%	190−200 +68.4%
Grand Theft Auto V	88 −60.2%	140−150 +60.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	55−60 −66.1%	90−95 +66.1%
World of Tanks	300−350 −56.4%	500−550 +56.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%
Counter-Strike 2	55−60 −122%	131 +122%
Cyberpunk 2077	55−60 −35.6%	80−85 +35.6%
Far Cry 5	150−160 −0.6%	160−170 +0.6%
Forza Horizon 4	212 −28.8%	270−280 +28.8%
Metro Exodus	55 −80%	99 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −117%	219 +117%
Valorant	180−190 −76.8%	300−350 +76.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 +45%	40 −45%
Dota 2	125 −31.2%	160−170 +31.2%
Elden Ring	55−60 −82.8%	100−110 +82.8%
Grand Theft Auto V	125 −31.2%	160−170 +31.2%
Metro Exodus	55 −63.6%	90 +63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −18.1%	200−210 +18.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 −73%	60−65 +73%
The Witcher 3: Wild Hunt	125 −31.2%	160−170 +31.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −42.2%	90−95 +42.2%
Counter-Strike 2	55−60 −58.6%	90−95 +58.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Dota 2	94 −38.3%	130−140 +38.3%
Far Cry 5	85−90 −20.7%	100−110 +20.7%
Fortnite	80−85 −15.7%	95−100 +15.7%
Forza Horizon 4	126 −18.3%	140−150 +18.3%
Valorant	100−110 −86.3%	190−200 +86.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro W6800 و RTX 6000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

RTX 6000 Ada Generation هو 20 أسرع في 1080p
RTX 6000 Ada Generation هو 32 أسرع في 1440p
RTX 6000 Ada Generation هو 27 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Pro W6800 أسرع 45 بنسبة
في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 6000 Ada Generation أسرع 173 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro W6800 متقدم في 2 الاختبارات (4٪)
RTX 6000 Ada Generation متقدم في 48 الاختبارات (87٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	51.58	72.99
الجِدة	8 یونیو 2021	3 ديسمبر 2022
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	48 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	300 واط

يحتوي Pro W6800 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 6000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

RTX 6000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro W6800 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.