Radeon Pro W6800 vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и RTX 5000 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 Ada Generation опережает Pro W6800 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 59 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.42 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.08 | 21.83 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | AD102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 12800 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 240 | 400 |
| Tensor Cores | нет данных | 400 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
−53.3%
| 210−220
+53.3%
|
| 1440p | 116
−46.6%
| 170−180
+46.6%
|
| 4K | 84
−54.8%
| 130−140
+54.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42 | нет данных |
| 1440p | 19.39 | нет данных |
| 4K | 26.77 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−54.4%
|
400−450
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−54.4%
|
400−450
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Fortnite | 200−210
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−53%
|
280−290
+53%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−50.3%
|
260−270
+50.3%
|
| Valorant | 260−270
−51.5%
|
400−450
+51.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−54.4%
|
400−450
+54.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Dota 2 | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Fortnite | 200−210
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−53%
|
280−290
+53%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Metro Exodus | 160
−50%
|
240−250
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−50.3%
|
260−270
+50.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−50.8%
|
300−310
+50.8%
|
| Valorant | 260−270
−51.5%
|
400−450
+51.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Dota 2 | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Far Cry 5 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−53%
|
280−290
+53%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−50.3%
|
260−270
+50.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−52.9%
|
240−250
+52.9%
|
| Valorant | 260−270
−51.5%
|
400−450
+51.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−49.7%
|
500−550
+49.7%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Metro Exodus | 171
−52%
|
260−270
+52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 290−300
−52.5%
|
450−500
+52.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Far Cry 5 | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−52%
|
190−200
+52%
|
| Metro Exodus | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Valorant | 280−290
−41.3%
|
400−450
+41.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Dota 2 | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Так Pro W6800 и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 53% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 47% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation на 55% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.38 | 68.80 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 9 августа 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У RTX 5000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 55%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6800 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
