Radeon Pro W6800 与 GeForce RTX 4060 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro W6800 和 GeForce RTX 4060 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro W6800以适度的 13% 优于RTX 4060 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4060 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 55 | 75 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 45 |
| 成本效益评估 | 25.65 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.22 | 27.44 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 21 | AD107 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 8 6月 2021（3年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $2,249 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4060 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4060 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 3072 |
| 核心频率 | 2075 MHz | 1545 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2320 MHz | 1890 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 556.8 | 181.4 |
| 带浮点的性能 | 17.82 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4060 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 6x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4060 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4060 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6800 和GeForce RTX 4060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 157
+40.2%
| 112
−40.2%
|
| 1440p | 120
+100%
| 60
−100%
|
| 4K | 93
+133%
| 40
−133%
|
每格成本，美元
| 1080p | 14.32 | 没有数据 |
| 1440p | 18.74 | 没有数据 |
| 4K | 24.18 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+20.8%
|
96
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−9.6%
|
126
+9.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+43.2%
|
81
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+130%
|
50
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 282
+5.6%
|
267
−5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−11.5%
|
145
+11.5%
|
| Metro Exodus | 61
−72.1%
|
100−110
+72.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
| Valorant | 210−220
+16.6%
|
180−190
−16.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+45%
|
80
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+174%
|
42
−174%
|
| Dota 2 | 114
−30.7%
|
149
+30.7%
|
| Far Cry 5 | 45
−124%
|
101
+124%
|
| Fortnite | 200−210
+8.9%
|
190−200
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+28.8%
|
215
−28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+12.1%
|
110−120
−12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−17.4%
|
142
+17.4%
|
| Metro Exodus | 116
+214%
|
37
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Valorant | 210−220
+16.6%
|
180−190
−16.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+100%
|
58
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+195%
|
39
−195%
|
| Dota 2 | 86
−81.4%
|
156
+81.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 268
+43.3%
|
187
−43.3%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+16.1%
|
112
−16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Valorant | 210−220
+16.6%
|
180−190
−16.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Dota 2 | 88
+3.5%
|
85
−3.5%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+3.5%
|
85
−3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| World of Tanks | 300−350
+14.1%
|
290−300
−14.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24
−146%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+8.9%
|
140−150
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 212
+66.9%
|
127
−66.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| Metro Exodus | 55
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+31.6%
|
76
−31.6%
|
| Valorant | 180−190
+20.1%
|
150−160
−20.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
| Dota 2 | 125
+64.5%
|
76
−64.5%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+64.5%
|
76
−64.5%
|
| Metro Exodus | 55
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.7%
|
150−160
−15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+64.5%
|
76
−64.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Dota 2 | 94
−34%
|
126
+34%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Fortnite | 80−85
+20.3%
|
65−70
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 126
+103%
|
62
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Valorant | 100−110
+21.4%
|
80−85
−21.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
这就是 Pro W6800 和 RTX 4060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro W6800 的40% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro W6800 的100% 速度更快
- 在 4K 中，Pro W6800 的133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro W6800的速度要快 214%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4060 Mobile的速度要快 124%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro W6800 在 51次测试 中领先 (80%)
- RTX 4060 Mobile 在 9项测试 中领先 (14%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 49.53 | 43.94 |
| 新颖性 | 8 6月 2021 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 115 瓦特 |
Pro W6800 的综合绩效得分高出 12.7%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面，RTX 4060 Mobile 的年龄优势为 1 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了117.4%.
我们推荐使用 Radeon Pro W6800，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 4060 Mobile。
应当记住，Radeon Pro W6800是为工作站设计的，而GeForce RTX 4060 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
