Radeon Pro W6800 与 GeForce RTX 4060 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro W6800 和 GeForce RTX 4060 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro W6800以适度的 13% 优于RTX 4060 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4060 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 55 | 75 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 45 |
| 成本效益评估 | 25.69 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.16 | 27.31 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 21 | AD107 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 8 6月 2021（3年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $2,249 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4060 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4060 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 3072 |
| 核心频率 | 2075 MHz | 1545 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2320 MHz | 1890 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 556.8 | 181.4 |
| 带浮点的性能 | 17.82 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4060 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 6x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4060 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4060 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6800 和GeForce RTX 4060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
+22.3%
| 112
−22.3%
|
| 1440p | 116
+104%
| 57
−104%
|
| 4K | 84
+115%
| 39
−115%
|
每格成本，美元
| 1080p | 16.42 | 没有数据 |
| 1440p | 19.39 | 没有数据 |
| 4K | 26.77 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
−2%
|
151
+2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+20.8%
|
96
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−7%
|
123
+7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
+21.3%
|
122
−21.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+43.2%
|
81
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+16.2%
|
99
−16.2%
|
| Far Cry 5 | 70
−82.9%
|
128
+82.9%
|
| Fortnite | 200−210
+13.3%
|
180−190
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+12.3%
|
160−170
−12.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−2.8%
|
145
+2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 260−270
+10%
|
240−250
−10%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
+80.5%
|
82
−80.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+45%
|
80
−45%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+36.9%
|
84
−36.9%
|
| Dota 2 | 99
−65.7%
|
164
+65.7%
|
| Far Cry 5 | 65
−98.5%
|
129
+98.5%
|
| Fortnite | 200−210
+13.3%
|
180−190
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+12.3%
|
160−170
−12.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+12.8%
|
120−130
−12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−16.5%
|
141
+16.5%
|
| Metro Exodus | 160
+540%
|
25
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+4.2%
|
191
−4.2%
|
| Valorant | 260−270
+10%
|
240−250
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+100%
|
58
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+49.4%
|
77
−49.4%
|
| Dota 2 | 86
−81.4%
|
156
+81.4%
|
| Far Cry 5 | 62
−102%
|
125
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+12.3%
|
160−170
−12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+55.4%
|
101
−55.4%
|
| Valorant | 260−270
+10%
|
240−250
−10%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+13.3%
|
180−190
−13.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+14.1%
|
290−300
−14.1%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+3.5%
|
85
−3.5%
|
| Metro Exodus | 171
+190%
|
59
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+8.9%
|
270−280
−8.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+22.4%
|
49
−22.4%
|
| Far Cry 5 | 64
−53.1%
|
98
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+16.9%
|
120−130
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+27.6%
|
76
−27.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+14.9%
|
110−120
−14.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+64.5%
|
76
−64.5%
|
| Metro Exodus | 55
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+80%
|
55
−80%
|
| Valorant | 280−290
+10.5%
|
250−260
−10.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+47.4%
|
19
−47.4%
|
| Dota 2 | 94
−34%
|
126
+34%
|
| Far Cry 5 | 60
+50%
|
40
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+19.3%
|
80−85
−19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 112
+0%
|
112
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 Pro W6800 和 RTX 4060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro W6800 的22% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro W6800 的104% 速度更快
- 在 4K 中，Pro W6800 的115% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro W6800的速度要快 540%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4060 Mobile的速度要快 102%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro W6800 在 49项测试 中领先 (73%)
- RTX 4060 Mobile 在 11项测试 中领先 (16%)
- 在 7项测试 (10%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 50.40 | 44.72 |
| 新颖性 | 8 6月 2021 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 115 瓦特 |
Pro W6800 的综合绩效得分高出 12.7%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面，RTX 4060 Mobile 的年龄优势为 1 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了117.4%.
我们推荐使用 Radeon Pro W6800，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 4060 Mobile。
应当记住，Radeon Pro W6800是为工作站设计的，而GeForce RTX 4060 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
