Radeon RX 6600M vs Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает Pro W6600M на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 201 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.80 | 22.84 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1792 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+25%
| 80−85
−25%
|
| 1440p | 52
+30%
| 40−45
−30%
|
| 4K | 31
+29.2%
| 24−27
−29.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
+116%
|
75−80
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 114
+50%
|
75−80
−50%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+16.3%
|
100−110
−16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 116
+30.3%
|
85−90
−30.3%
|
| Fortnite | 150−160
+16.3%
|
120−130
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+88.8%
|
100−110
−88.8%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+25.2%
|
100−110
−25.2%
|
| Valorant | 200−210
+15.2%
|
170−180
−15.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 67
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+16.3%
|
100−110
−16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.7%
|
260−270
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Dota 2 | 114
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 108
+21.3%
|
85−90
−21.3%
|
| Fortnite | 150−160
+16.3%
|
120−130
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+86%
|
100−110
−86%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+19.6%
|
95−100
−19.6%
|
| Metro Exodus | 80
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+25.2%
|
100−110
−25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+69%
|
80−85
−69%
|
| Valorant | 200−210
+15.2%
|
170−180
−15.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+16.3%
|
100−110
−16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Dota 2 | 104
−24%
|
120−130
+24%
|
| Far Cry 5 | 101
+13.5%
|
85−90
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+57%
|
100−110
−57%
|
| Forza Horizon 5 | 76
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+25.2%
|
100−110
−25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Valorant | 144
−23.6%
|
170−180
+23.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+16.3%
|
120−130
−16.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+22.2%
|
180−190
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| Metro Exodus | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+10.6%
|
210−220
−10.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Far Cry 5 | 90
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+80.3%
|
70−75
−80.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| Metro Exodus | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Valorant | 200−210
+27.5%
|
160−170
−27.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Dota 2 | 80
−7.5%
|
85−90
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RX 6600M и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 25% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 30% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 116% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 24% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 58 тестах (87%)
- Pro W6600M лучше в 7 тестах (10%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.18 | 29.98 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 90 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 20.7%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
