Radeon Pro W6600M vs RX 9070 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и Radeon RX 9070 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
9070 GRE опережает Pro W6600M на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и Radeon RX 9070 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.90 |
| Энергоэффективность | 24.78 | 19.92 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (5 лет назад) | 8 мая 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и Radeon RX 9070 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и Radeon RX 9070 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3072 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 1420 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2790 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 535.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
| L0 Cache | 448 Кб | 768 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и Radeon RX 9070 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и Radeon RX 9070 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и Radeon RX 9070 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и Radeon RX 9070 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и Radeon RX 9070 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и Radeon RX 9070 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80−85
−100%
| 160
+100%
|
| 1440p | 40−45
−113%
| 85
+113%
|
| 4K | 27−30
−111%
| 57
+111%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.43 |
| 1440p | нет данных | 6.46 |
| 4K | нет данных | 9.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−75%
|
280−290
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
−135%
|
160−170
+135%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−75%
|
280−290
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−83.2%
|
170−180
+83.2%
|
| Fortnite | 130−140
−89.7%
|
250−260
+89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−93.9%
|
220−230
+93.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Valorant | 180−190
−67.9%
|
300−350
+67.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−75%
|
280−290
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Dota 2 | 130−140
−95.5%
|
260−270
+95.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−83.2%
|
170−180
+83.2%
|
| Fortnite | 130−140
−89.7%
|
250−260
+89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−93.9%
|
220−230
+93.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−57.3%
|
160−170
+57.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−117%
|
140−150
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−291%
|
364
+291%
|
| Valorant | 180−190
−67.9%
|
300−350
+67.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Dota 2 | 130−140
−95.5%
|
260−270
+95.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−83.2%
|
170−180
+83.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−93.9%
|
220−230
+93.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−112%
|
197
+112%
|
| Valorant | 180−190
−87.2%
|
350−400
+87.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−89.7%
|
250−260
+89.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−107%
|
400−450
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−116%
|
120−130
+116%
|
| Metro Exodus | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 210−220
−68.8%
|
350−400
+68.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−148%
|
75−80
+148%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−135%
|
180−190
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−184%
|
142
+184%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
| Metro Exodus | 24−27
−123%
|
55−60
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−157%
|
113
+157%
|
| Valorant | 170−180
−84.2%
|
300−350
+84.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−115%
|
95−100
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Dota 2 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−156%
|
130−140
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
Так Pro W6600M и RX 9070 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 GRE на 100% быстрее в 1080p
- RX 9070 GRE на 113% быстрее в 1440p
- RX 9070 GRE на 111% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 9070 GRE на 291% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 GRE превзошла Pro W6600M во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.98 | 56.95 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 8 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 220 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 144%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 GRE: производительность выше на 97%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
