RTX A2000 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает RTX A2000 Mobile на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 213 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.69 | 33.96 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 893 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 2175 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 417.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | 80 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−141%
| 190−200
+141%
|
| 1440p | 43
−133%
| 100−110
+133%
|
| 4K | 37
−143%
| 90−95
+143%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−143%
|
180−190
+143%
|
| Elden Ring | 89
−147%
|
220−230
+147%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−122%
|
300−310
+122%
|
| Metro Exodus | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Valorant | 110
−145%
|
270−280
+145%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Dota 2 | 119
−144%
|
290−300
+144%
|
| Elden Ring | 127
−136%
|
300−310
+136%
|
| Far Cry 5 | 88
−139%
|
210−220
+139%
|
| Fortnite | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−141%
|
260−270
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−145%
|
260−270
+145%
|
| Metro Exodus | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−119%
|
350−400
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−138%
|
200−210
+138%
|
| Valorant | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
| World of Tanks | 260−270
−130%
|
600−650
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Dota 2 | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−145%
|
230−240
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−119%
|
350−400
+119%
|
| Valorant | 100−110
−143%
|
250−260
+143%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Elden Ring | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| World of Tanks | 170−180
−135%
|
400−450
+135%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−138%
|
150−160
+138%
|
| Metro Exodus | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Valorant | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Dota 2 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Elden Ring | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Metro Exodus | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−141%
|
190−200
+141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Fortnite | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| Valorant | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Так RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 141% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation на 133% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation на 143% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.73 | 63.99 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 130 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 36.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 148.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
