Radeon Pro W6600M vs 840M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и Radeon 840M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает 840M на целых 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и Radeon 840M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 518 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.34 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Krackan Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (4 года назад) | 2 июня 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и Radeon 840M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и Radeon 840M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 256 |
| Частота ядра | 1224 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 227.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и Radeon 840M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и Radeon 840M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | 7500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и Radeon 840M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и Radeon 840M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и Radeon 840M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и Radeon 840M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
+180%
| 25
−180%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+86.9%
|
84
−86.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+226%
|
18−20
−226%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+159%
|
40−45
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+131%
|
68
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+226%
|
18−20
−226%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Fortnite | 130−140
+134%
|
55−60
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+166%
|
40−45
−166%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+214%
|
27−30
−214%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+236%
|
30−35
−236%
|
| Valorant | 180−190
+100%
|
90−95
−100%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+159%
|
40−45
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+947%
|
15
−947%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+90.1%
|
140−150
−90.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+226%
|
18−20
−226%
|
| Dota 2 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Fortnite | 130−140
+134%
|
55−60
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+166%
|
40−45
−166%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+214%
|
27−30
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+209%
|
32
−209%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
| Metro Exodus | 60−65
+232%
|
18−20
−232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+236%
|
30−35
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Valorant | 180−190
+100%
|
90−95
−100%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+159%
|
40−45
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+226%
|
18−20
−226%
|
| Dota 2 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+166%
|
40−45
−166%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+236%
|
30−35
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Valorant | 180−190
+203%
|
60−65
−203%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+134%
|
55−60
−134%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+175%
|
70−75
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Metro Exodus | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 210−220
+113%
|
100−110
−113%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Metro Exodus | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Valorant | 160−170
+239%
|
45−50
−239%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Dota 2 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Так Pro W6600M и Radeon 840M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 180% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro W6600M на 947% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M превзошла Radeon 840M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.28 | 9.19 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 2 июня 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 196.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 840M: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у Radeon 840M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 840M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
