Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Mobile опережает Pro W6600M на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.18 | 72.29 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (4 года назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4608 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
−80%
| 117
+80%
|
| 1440p | 35−40
−97.1%
| 69
+97.1%
|
| 4K | 30−35
−80%
| 54
+80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−61.1%
|
250−260
+61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−88.5%
|
110−120
+88.5%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−40.6%
|
140−150
+40.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−41.4%
|
222
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−88.5%
|
110−120
+88.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−65.6%
|
140−150
+65.6%
|
| Fortnite | 130−140
−57.3%
|
200−210
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−68.8%
|
180−190
+68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−69.3%
|
140−150
+69.3%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−56.4%
|
170−180
+56.4%
|
| Valorant | 180−190
−45.1%
|
260−270
+45.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−40.6%
|
140−150
+40.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−3.8%
|
163
+3.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−88.5%
|
110−120
+88.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−65.6%
|
140−150
+65.6%
|
| Fortnite | 130−140
−57.3%
|
200−210
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−68.8%
|
180−190
+68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−69.3%
|
140−150
+69.3%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−57.6%
|
156
+57.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−56.4%
|
170−180
+56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−113%
|
180−190
+113%
|
| Valorant | 180−190
−45.1%
|
260−270
+45.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−40.6%
|
140−150
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−88.5%
|
110−120
+88.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−65.6%
|
140−150
+65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−68.8%
|
180−190
+68.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−56.4%
|
170−180
+56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−22.1%
|
105
+22.1%
|
| Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−57.3%
|
200−210
+57.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−85.5%
|
115
+85.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−74.9%
|
300−350
+74.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−129%
|
119
+129%
|
| Metro Exodus | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 210−220
−35.6%
|
290−300
+35.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−55.3%
|
110−120
+55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−84.4%
|
110−120
+84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−92.6%
|
130−140
+92.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−133%
|
126
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−92.9%
|
80−85
+92.9%
|
| Valorant | 160−170
−71.1%
|
280−290
+71.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Dota 2 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
Так Pro W6600M и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 80% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 97% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Mobile на 142% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile превзошла Pro W6600M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.80 | 44.70 |
| Новизна | 8 июня 2021 | в апреле 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 73.3%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
