Radeon Pro W6600M vs 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает 880M на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 282 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.90 | 92.93 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Strix Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 512 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
+38.9%
| 36
−38.9%
|
| 1440p | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+21.4%
|
42
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+54.5%
|
33
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+64.9%
|
74
−64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Valorant | 100−110
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+96.2%
|
26
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Dota 2 | 90−95
+75.5%
|
53
−75.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+84.1%
|
44
−84.1%
|
| Fortnite | 130−140
+25.2%
|
100−110
−25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+93.7%
|
63
−93.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+76.9%
|
52
−76.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+22.1%
|
130−140
−22.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
| Valorant | 100−110
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
| World of Tanks | 260−270
+14.2%
|
230−240
−14.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+143%
|
21
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Dota 2 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+130%
|
53
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+22.1%
|
130−140
−22.1%
|
| Valorant | 100−110
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Dota 2 | 45−50
+114%
|
22
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| World of Tanks | 170−180
+30.7%
|
130−140
−30.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Valorant | 75−80
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+37.7%
|
60−65
−37.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Fortnite | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Valorant | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Так Pro W6600M и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 39% быстрее в 1080p
- Pro W6600M на 30% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 143% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M превзошла Radeon 880M во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.96 | 19.58 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 15 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 42.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 880M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6600M и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
