Radeon 520 vs Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 520 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает 520 на целых 1351% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 520 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 951 | 239 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.89 | 23.29 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Banks | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (8 лет назад) | 8 июня 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 520 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 520 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 1792 |
| Частота ядра | 1030 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 690 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.60 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6592 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 80 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 128 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 520 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 520 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 36.00 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 520 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 520 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 520 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 520 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−1300%
| 210−220
+1300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5133%
|
150−160
+5133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5133%
|
150−160
+5133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Fortnite | 8−9
−1538%
|
130−140
+1538%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
| Valorant | 35−40
−379%
|
180−190
+379%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5133%
|
150−160
+5133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−592%
|
270−280
+592%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Dota 2 | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Fortnite | 8−9
−1538%
|
130−140
+1538%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−770%
|
85−90
+770%
|
| Valorant | 35−40
−379%
|
180−190
+379%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Dota 2 | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Valorant | 35−40
−379%
|
180−190
+379%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−1538%
|
130−140
+1538%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1408%
|
190−200
+1408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 12−14
−1725%
|
210−220
+1725%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| Valorant | 9−10
−1744%
|
160−170
+1744%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Dota 2 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 30−35 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так Radeon 520 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 1300% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Pro W6600M на 5133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M лучше в 53 тестах (84%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.88 | 27.28 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 90 Ватт |
У Radeon 520 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: производительность выше на 1351.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у Radeon 520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 520 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
