Radeon Pro W6600M vs 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и Radeon 860M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает 860M на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и Radeon 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 224 | 431 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.21 | 56.34 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Strix Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и Radeon 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и Radeon 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 512 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и Radeon 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и Radeon 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и Radeon 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и Radeon 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и Radeon 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и Radeon 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110
+133%
| 43
−133%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 60−65
+80%
|
35
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+145%
|
60−65
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 60−65
+125%
|
28
−125%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+145%
|
60−65
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+89.4%
|
47
−89.4%
|
| Fortnite | 130−140
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+139%
|
35−40
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Valorant | 180−190
+73.1%
|
100−110
−73.1%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 60−65
+186%
|
22
−186%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+145%
|
60−65
−145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+61.1%
|
160−170
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Dota 2 | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+107%
|
43
−107%
|
| Fortnite | 130−140
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+139%
|
35−40
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+113%
|
46
−113%
|
| Metro Exodus | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Valorant | 180−190
+73.1%
|
100−110
−73.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 60−65
+200%
|
21
−200%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Dota 2 | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+123%
|
40
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Valorant | 180−190
+140%
|
75−80
−140%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+118%
|
85−90
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| Metro Exodus | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 210−220
+73.8%
|
120−130
−73.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
| Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Valorant | 160−170
+163%
|
60−65
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
Так Pro W6600M и Radeon 860M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 133% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6600M на 383% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M превзошла Radeon 860M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.28 | 11.98 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 15 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 136.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 860M: технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 860M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
