Radeon Pro W6600M vs 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и Radeon 860M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает 860M на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и Radeon 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 224 | 459 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.73 | 60.27 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Krackan Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (5 лет назад) | Март 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и Radeon 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и Radeon 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 512 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 8 |
| L0 Cache | 448 Кб | 128 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 64 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и Radeon 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и Radeon 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и Radeon 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и Radeon 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и Radeon 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и Radeon 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
+141%
| 27
−141%
|
| 1440p | 40−45
+122%
| 18
−122%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+90%
|
50
−90%
|
| Fortnite | 130−140
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+149%
|
35−40
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| Valorant | 180−190
+78.1%
|
100−110
−78.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+61.5%
|
160−170
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Dota 2 | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+111%
|
45
−111%
|
| Fortnite | 130−140
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+149%
|
35−40
−149%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+140%
|
43
−140%
|
| Metro Exodus | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+102%
|
46
−102%
|
| Valorant | 180−190
+78.1%
|
100−110
−78.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Dota 2 | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+126%
|
42
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+232%
|
28
−232%
|
| Valorant | 180−190
+149%
|
75−80
−149%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+205%
|
21−24
−205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+130%
|
85−90
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
| Metro Exodus | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 210−220
+86.3%
|
110−120
−86.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+181%
|
24−27
−181%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Metro Exodus | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Valorant | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
Так Pro W6600M и Radeon 860M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 141% быстрее в 1080p
- Pro W6600M на 122% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6600M на 343% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M превзошла Radeon 860M во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.98 | 11.77 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 15 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 146%.
С другой стороны, преимущества Radeon 860M: технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 860M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
