Radeon Pro W6600M vs 8040S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и Radeon 8040S, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает 8040S на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и Radeon 8040S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 255 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.29 | 34.85 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Strix Halo |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (4 года назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и Radeon 8040S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и Radeon 8040S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и Radeon 8040S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и Radeon 8040S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и Radeon 8040S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и Radeon 8040S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и Radeon 8040S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и Radeon 8040S в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+9%
|
140−150
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+9%
|
140−150
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Fortnite | 130−140
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Valorant | 180−190
+5.8%
|
170−180
−5.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+9%
|
140−150
−9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.7%
|
260−270
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Fortnite | 130−140
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+7.6%
|
90−95
−7.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
| Valorant | 180−190
+5.8%
|
170−180
−5.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
| Valorant | 180−190
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+8.9%
|
180−190
−8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 210−220
+4.3%
|
210−220
−4.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Valorant | 160−170
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Dota 2 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro W6600M на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M превзошла Radeon 8040S во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.28 | 24.94 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 55 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 9.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8040S: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 63.6%.
Разница в производительности между Radeon Pro W6600M и Radeon 8040S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 8040S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
