Radeon Pro W6600M vs 8040S
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro W6600M dengan Radeon 8040S, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro W6600M mengungguli 8040S dengan selisih sedikit 9% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro W6600M dan Radeon 8040S, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 239 | 254 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 23.30 | 34.86 |
| Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 23 | Strix Halo |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 8 Juni 2021 (4 tahun lalu) | 6 Januari 2025 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro W6600M dan Radeon 8040S: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro W6600M dan Radeon 8040S, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 1024 |
| Clockspeed core | 1224 MHz | 1295 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2034 MHz | 2800 MHz |
| Jumlah transistor | 11,060 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 7 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 90 Watt | 55 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 227.8 | 179.2 |
| Performa floating-point | 7.29 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
| L0 Cache | 448 KB | tidak ada data |
| L1 Cache | 512 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 64 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro W6600M dan Radeon 8040S dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro W6600M dan Radeon 8040S di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro W6600M dan Radeon 8040S. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro W6600M dan Radeon 8040S, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro W6600M dan Radeon 8040S di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon Pro W6600M dan Radeon 8040S di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+9%
|
140−150
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+9%
|
140−150
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+8.4%
|
80−85
−8.4%
|
| Fortnite | 130−140
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Valorant | 180−190
+5.8%
|
170−180
−5.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+9%
|
140−150
−9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.7%
|
260−270
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+8.4%
|
80−85
−8.4%
|
| Fortnite | 130−140
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+7.6%
|
90−95
−7.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
| Valorant | 180−190
+5.8%
|
170−180
−5.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+8.4%
|
80−85
−8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
| Valorant | 180−190
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+8.9%
|
180−190
−8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 210−220
+4.3%
|
210−220
−4.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Valorant | 160−170
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Dota 2 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Pro W6600M 18% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Pro W6600M mengungguli Radeon 8040S di semua 59 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 27.28 | 24.94 |
| Kebaruan | 8 Juni 2021 | 6 Januari 2025 |
| Proses teknologi | 7 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 90 Watt | 55 Watt |
Pro W6600M memiliki skor performa agregat 9.4% lebih tinggi.
Di sisi lain, Radeon 8040S memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 63.6% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon Pro W6600M dan Radeon 8040S.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro W6600M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 8040S untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
