Radeon 8050S vs Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
8050S опережает Pro W6600M на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 224 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 54.74 | 24.73 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Strix Halo | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 8 июня 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 358.4 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.47 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+44.6%
| 65−70
−44.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+31.7%
|
160−170
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+47.2%
|
70−75
−47.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+31.7%
|
160−170
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Far Cry 5 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Fortnite | 170−180
+25%
|
130−140
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+32.5%
|
110−120
−32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+34.8%
|
90−95
−34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+31.6%
|
110−120
−31.6%
|
| Valorant | 220−230
+21.9%
|
180−190
−21.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+31.7%
|
160−170
−31.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Far Cry 5 | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Fortnite | 170−180
+25%
|
130−140
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+32.5%
|
110−120
−32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+34.8%
|
90−95
−34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+14.6%
|
100−110
−14.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+31.6%
|
110−120
−31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+67.7%
|
90−95
−67.7%
|
| Valorant | 220−230
+21.9%
|
180−190
−21.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Far Cry 5 | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+32.5%
|
110−120
−32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+31.6%
|
110−120
−31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+25%
|
130−140
−25%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+34.1%
|
200−210
−34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Valorant | 260−270
+19.7%
|
210−220
−19.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+26.6%
|
75−80
−26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+39.1%
|
65−70
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+42.5%
|
70−75
−42.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Valorant | 240−250
+40.9%
|
170−180
−40.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Так Radeon 8050S и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8050S на 45% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 8050S на 68% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 12% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 52 тестах (87%)
- Pro W6600M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.20 | 28.98 |
| Новизна | 6 января 2025 | 8 июня 2021 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 90 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 35%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 64%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8050S предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
