Radeon Pro W6600M vs RTX A1000 Embedded
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и RTX A1000 Embedded, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro W6600M опережает A1000 Embedded всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и RTX A1000 Embedded, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 240 | 243 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 23.16 | 58.74 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
Графический процессор | Navi 23 | GA107S |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 8 июня 2021 (4 года назад) | 30 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и RTX A1000 Embedded: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и RTX A1000 Embedded, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
Частота ядра | 1224 МГц | 630 МГц |
Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 1140 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 227.8 | 72.96 |
Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
L1 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и RTX A1000 Embedded с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и RTX A1000 Embedded памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и RTX A1000 Embedded видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и RTX A1000 Embedded API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и RTX A1000 Embedded на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и RTX A1000 Embedded в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 150−160
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Far Cry 5 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Fortnite | 130−140
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
Valorant | 180−190
+7.1%
|
170−180
−7.1%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+3.5%
|
260−270
−3.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Dota 2 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Fortnite | 130−140
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Grand Theft Auto V | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Metro Exodus | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Valorant | 180−190
+7.1%
|
170−180
−7.1%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Dota 2 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Valorant | 180−190
+7.1%
|
170−180
−7.1%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 130−140
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+2.6%
|
190−200
−2.6%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Metro Exodus | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Valorant | 210−220
+4.3%
|
210−220
−4.3%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Far Cry 5 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
1440p
Epic
Fortnite | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Valorant | 160−170
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Dota 2 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
4K
Epic
Fortnite | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.80 | 25.45 |
Новизна | 8 июня 2021 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 35 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 1.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Embedded: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 157.1%.
Разница в производительности между Radeon Pro W6600M и RTX A1000 Embedded слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.