Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает Pro W6600M на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.62 |
| Энергоэффективность | 21.13 | 17.67 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB203 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 10752 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 112 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−238%
| 203
+238%
|
| 1440p | 45−50
−256%
| 160
+256%
|
| 4K | 30−35
−263%
| 109
+263%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.92 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 9.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−118%
|
300−350
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−288%
|
220−230
+288%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−93.1%
|
190−200
+93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−118%
|
300−350
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−288%
|
220−230
+288%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−167%
|
230−240
+167%
|
| Fortnite | 120−130
−140%
|
300−350
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−231%
|
300−350
+231%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−190%
|
240−250
+190%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−69.2%
|
170−180
+69.2%
|
| Valorant | 170−180
−246%
|
600−650
+246%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−93.1%
|
190−200
+93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−118%
|
300−350
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.9%
|
270−280
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−288%
|
220−230
+288%
|
| Dota 2 | 120−130
−215%
|
400−450
+215%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−167%
|
230−240
+167%
|
| Fortnite | 120−130
−140%
|
300−350
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−231%
|
300−350
+231%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−190%
|
240−250
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−83.2%
|
170−180
+83.2%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Metro Exodus | 55−60
−10.2%
|
65
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−69.2%
|
170−180
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−395%
|
400−450
+395%
|
| Valorant | 170−180
−246%
|
600−650
+246%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−93.1%
|
190−200
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−288%
|
220−230
+288%
|
| Dota 2 | 120−130
−215%
|
400−450
+215%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−167%
|
230−240
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−231%
|
300−350
+231%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−193%
|
161
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−69.2%
|
170−180
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−248%
|
282
+248%
|
| Valorant | 170−180
−246%
|
600−650
+246%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−140%
|
300−350
+140%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−385%
|
290−300
+385%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−180%
|
500−550
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−243%
|
160−170
+243%
|
| Metro Exodus | 35−40
−381%
|
173
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−127%
|
450−500
+127%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−172%
|
190−200
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−430%
|
140−150
+430%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−272%
|
220−230
+272%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−343%
|
300−350
+343%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−323%
|
127
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−436%
|
236
+436%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−136%
|
150−160
+136%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−274%
|
180−190
+274%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
| Metro Exodus | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−505%
|
236
+505%
|
| Valorant | 150−160
−114%
|
300−350
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−232%
|
130−140
+232%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−400%
|
130−140
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Dota 2 | 80−85
−233%
|
280−290
+233%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−445%
|
160−170
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−549%
|
300−350
+549%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−231%
|
95−100
+231%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
Так Pro W6600M и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 238% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 256% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 263% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 на 549% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.64 | 85.77 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 360 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 234.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
