Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает Pro W6600M на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 220 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.98 |
| Энергоэффективность | 20.51 | 19.80 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 6144 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−189%
| 130
+189%
|
| 1440p | 35−40
−169%
| 94
+169%
|
| 4K | 24−27
−175%
| 66
+175%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.22 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−118%
|
300−350
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−79.8%
|
170−180
+79.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−118%
|
300−350
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| Fortnite | 120−130
−146%
|
300−350
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−165%
|
260−270
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−140%
|
190−200
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−76%
|
170−180
+76%
|
| Valorant | 170−180
−125%
|
350−400
+125%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−79.8%
|
170−180
+79.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−118%
|
300−350
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.1%
|
270−280
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Dota 2 | 120−130
−140%
|
300−310
+140%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| Fortnite | 120−130
−146%
|
300−350
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−165%
|
260−270
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−140%
|
190−200
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
| Metro Exodus | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−76%
|
170−180
+76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−277%
|
290−300
+277%
|
| Valorant | 170−180
−125%
|
350−400
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−79.8%
|
170−180
+79.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Dota 2 | 120−130
−140%
|
300−310
+140%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−165%
|
260−270
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−76%
|
170−180
+76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−174%
|
211
+174%
|
| Valorant | 170−180
−125%
|
350−400
+125%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−146%
|
300−350
+146%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−265%
|
200−210
+265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−190%
|
500−550
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−200%
|
140−150
+200%
|
| Metro Exodus | 30−35
−241%
|
110−120
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−130%
|
450−500
+130%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−277%
|
95−100
+277%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−190%
|
160−170
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−253%
|
230−240
+253%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−229%
|
90−95
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−288%
|
163
+288%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−258%
|
90−95
+258%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−242%
|
160−170
+242%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Metro Exodus | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−284%
|
146
+284%
|
| Valorant | 140−150
−122%
|
300−350
+122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−258%
|
90−95
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Dota 2 | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−286%
|
110−120
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−313%
|
180−190
+313%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
Так Pro W6600M и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 189% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 169% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 на 327% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.08 | 69.88 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 250 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 177.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 167.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
