Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает Pro W6600M на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 227 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 63.12 |
| Энергоэффективность | 22.42 | 20.65 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 6144 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80−85
−168%
| 214
+168%
|
| 1440p | 45−50
−173%
| 123
+173%
|
| 4K | 30−35
−157%
| 77
+157%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.57 |
| 1440p | нет данных | 4.46 |
| 4K | нет данных | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−104%
|
300−350
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−189%
|
170−180
+189%
|
| Dead Island 2 | 110−120
−149%
|
290−300
+149%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−73.3%
|
180−190
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−104%
|
300−350
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−189%
|
170−180
+189%
|
| Dead Island 2 | 110−120
−149%
|
290−300
+149%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−262%
|
322
+262%
|
| Fortnite | 130−140
−132%
|
300−350
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−158%
|
270−280
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−283%
|
329
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−61.5%
|
170−180
+61.5%
|
| Valorant | 180−190
−125%
|
400−450
+125%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−73.3%
|
180−190
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−104%
|
300−350
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−189%
|
170−180
+189%
|
| Dead Island 2 | 110−120
−149%
|
290−300
+149%
|
| Dota 2 | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−244%
|
306
+244%
|
| Fortnite | 130−140
−132%
|
300−350
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−158%
|
270−280
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−248%
|
299
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−74.5%
|
170−180
+74.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−189%
|
170−180
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−61.5%
|
170−180
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−413%
|
436
+413%
|
| Valorant | 180−190
−125%
|
400−450
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−73.3%
|
180−190
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−189%
|
170−180
+189%
|
| Dead Island 2 | 110−120
−149%
|
290−300
+149%
|
| Dota 2 | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−226%
|
290
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−158%
|
270−280
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−61.5%
|
170−180
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−147%
|
210
+147%
|
| Valorant | 180−190
−125%
|
400−450
+125%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−132%
|
300−350
+132%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−243%
|
210−220
+243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−169%
|
500−550
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−186%
|
140−150
+186%
|
| Metro Exodus | 35−40
−230%
|
120−130
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−121%
|
450−500
+121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−141%
|
180−190
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−268%
|
100−110
+268%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−254%
|
180−190
+254%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−247%
|
222
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−239%
|
240−250
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−253%
|
166
+253%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−125%
|
150−160
+125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−238%
|
95−100
+238%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−219%
|
160−170
+219%
|
| Metro Exodus | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−257%
|
150
+257%
|
| Valorant | 160−170
−103%
|
300−350
+103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−212%
|
130−140
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−238%
|
95−100
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
| Dota 2 | 85−90
−153%
|
220−230
+153%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−252%
|
116
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
Так Pro W6600M и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 168% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 173% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 157% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5070 на 413% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.37 | 72.60 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 250 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 177.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 155.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
