Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает Pro W6600M на целых 281% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 220 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.16 |
| Энергоэффективность | 20.52 | 12.23 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 21760 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−297%
| 238
+297%
|
| 1440p | 50−55
−304%
| 202
+304%
|
| 4K | 40−45
−293%
| 157
+293%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.40 |
| 1440p | нет данных | 9.90 |
| 4K | нет данных | 12.73 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−127%
|
300−350
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−353%
|
240−250
+353%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−219%
|
160−170
+219%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−99%
|
190−200
+99%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−127%
|
300−350
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−353%
|
240−250
+353%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−158%
|
210−220
+158%
|
| Fortnite | 120−130
−146%
|
300−350
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−241%
|
300−350
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−222%
|
260−270
+222%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−219%
|
160−170
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−77%
|
170−180
+77%
|
| Valorant | 170−180
−298%
|
650−700
+298%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−99%
|
190−200
+99%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−127%
|
300−350
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.1%
|
270−280
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−353%
|
240−250
+353%
|
| Dota 2 | 120−130
−260%
|
450−500
+260%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−158%
|
210−220
+158%
|
| Fortnite | 120−130
−146%
|
300−350
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−241%
|
300−350
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−222%
|
260−270
+222%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−219%
|
160−170
+219%
|
| Metro Exodus | 55−60
−23.2%
|
69
+23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−77%
|
170−180
+77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−468%
|
400−450
+468%
|
| Valorant | 170−180
−298%
|
650−700
+298%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−99%
|
190−200
+99%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−353%
|
240−250
+353%
|
| Dota 2 | 120−130
−260%
|
450−500
+260%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−158%
|
210−220
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−241%
|
300−350
+241%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−213%
|
166
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−77%
|
170−180
+77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−365%
|
358
+365%
|
| Valorant | 170−180
−298%
|
650−700
+298%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−146%
|
300−350
+146%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−447%
|
300−350
+447%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−190%
|
500−550
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−260%
|
160−170
+260%
|
| Metro Exodus | 30−35
−494%
|
202
+494%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−131%
|
450−500
+131%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−180%
|
190−200
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−512%
|
150−160
+512%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−253%
|
200−210
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−364%
|
300−350
+364%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−471%
|
160
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−679%
|
327
+679%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−235%
|
87
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−290%
|
180−190
+290%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−750%
|
136
+750%
|
| Metro Exodus | 21−24
−659%
|
167
+659%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−916%
|
386
+916%
|
| Valorant | 140−150
−123%
|
300−350
+123%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−249%
|
130−140
+249%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−508%
|
150−160
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
| Dota 2 | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−578%
|
300−350
+578%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
Так Pro W6600M и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 297% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 304% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 293% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 916% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.34 | 88.92 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 575 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 538.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 281%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
