Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает Pro W6600M на целых 246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 201 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.80 |
| Энергоэффективность | 22.02 | 11.93 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 21760 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
−269%
| 203
+269%
|
| 1440p | 50−55
−272%
| 186
+272%
|
| 4K | 40−45
−270%
| 148
+270%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.85 |
| 1440p | нет данных | 10.75 |
| 4K | нет данных | 13.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−230%
|
250−260
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−287%
|
210−220
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−230%
|
250−260
+230%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−89.4%
|
190−200
+89.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−287%
|
210−220
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
| Fortnite | 120−130
−134%
|
300−350
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−221%
|
300−350
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−221%
|
250−260
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| Valorant | 170−180
−282%
|
650−700
+282%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−230%
|
250−260
+230%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−89.4%
|
190−200
+89.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−287%
|
210−220
+287%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
| Dota 2 | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
| Fortnite | 120−130
−134%
|
300−350
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−221%
|
300−350
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−221%
|
250−260
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−13.1%
|
69
+13.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−419%
|
400−450
+419%
|
| Valorant | 170−180
−282%
|
650−700
+282%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−89.4%
|
190−200
+89.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−267%
|
202
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
| Dota 2 | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−221%
|
300−350
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−233%
|
260−270
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−317%
|
350
+317%
|
| Valorant | 170−180
−282%
|
650−700
+282%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−134%
|
300−350
+134%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−632%
|
183
+632%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−173%
|
500−550
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−231%
|
160−170
+231%
|
| Metro Exodus | 35−40
−446%
|
202
+446%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−124%
|
450−500
+124%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−165%
|
190−200
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−457%
|
150−160
+457%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−229%
|
200−210
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−331%
|
300−350
+331%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−598%
|
321
+598%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−129%
|
150−160
+129%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−482%
|
128
+482%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1238%
|
174
+1238%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Metro Exodus | 21−24
−626%
|
167
+626%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−822%
|
378
+822%
|
| Valorant | 160−170
−108%
|
300−350
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−224%
|
130−140
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Dota 2 | 85−90
−237%
|
290−300
+237%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−535%
|
300−350
+535%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
Так Pro W6600M и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 269% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 272% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 270% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1238% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.89 | 100.00 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 575 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 538.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 246.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
