Radeon Pro W6600M 대 Arc A750

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon Pro W6600M와 Arc A750를 비교했습니다.

Pro W6600M
2021
8 기가바이트 GDDR6, 90 Watt
24.67

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Arc A750는 Pro W6600M보다 상당한 25% 더 우수한 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro W6600M와 Arc A750 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위219176
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음55.26
구성RDNA 2 (2020−2023)데이터가 없음
GPU 코드명Navi 23DG2-512
유형모바일 워크스테이션용데스크톱
출시일8 6월 2021 (3년 전)12 10월 2022 (1년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$289

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Radeon Pro W6600M 및 Arc A750 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro W6600M 및 Arc A750의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수17923584
코어 주파수데이터가 없음2050 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음2400 MHz
트랜지스터 수11,060 million21,700 million
기술적 과정7 nm6 nm
전력 소비(TDP)90 Watt225 Watt
텍스처링 속도325.1537.6
부동 소수점 성능10.4 gflops데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro W6600M 및 Arc A750 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
두께데이터가 없음2-slot
추가 전원 커넥터없음1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 용량 및 유형

Radeon Pro W6600M 및 Arc A750에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6GDDR6
최대 기억 용량8 기가바이트8 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit256 Bit
기억 주파수14000 MHz16000 MHz
메모리 대역폭224.0 기가바이트/s512.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Radeon Pro W6600M 및 Arc A750에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API 호환성

Radeon Pro W6600M 및 Arc A750에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12.0 (12_1)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon Pro W6600M 및 Arc A750 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Pro W6600M 24.67
Arc A750 30.95
+25.5%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Pro W6600M 9521
Arc A750 11944
+25.4%

게임 성능

Radeon Pro W6600M 및 Arc A750은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD85−90
−27.1%
108
+27.1%
1440p50−55
−26%
63
+26%
4K27−30
−37%
37
+37%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−25%
75−80
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+21%
62
−21%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−50%
90
+50%
Battlefield 5 110−120
−23.7%
140−150
+23.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−23.9%
85−90
+23.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−25%
75−80
+25%
Far Cry 5 75−80
−17.9%
90−95
+17.9%
Far Cry New Dawn 85−90
−22.7%
100−110
+22.7%
Forza Horizon 4 180−190
−11.6%
200−210
+11.6%
Hitman 3 70−75
−27%
90−95
+27%
Horizon Zero Dawn 150−160
−18.7%
170−180
+18.7%
Metro Exodus 110−120
−24.1%
144
+24.1%
Red Dead Redemption 2 85−90
−16.5%
95−100
+16.5%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−31%
160−170
+31%
Watch Dogs: Legion 120−130
−10.7%
130−140
+10.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−41.3%
106
+41.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−26.7%
76
+26.7%
Battlefield 5 110−120
−23.7%
140−150
+23.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−23.9%
85−90
+23.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−25%
75−80
+25%
Far Cry 5 75−80
−17.9%
90−95
+17.9%
Far Cry New Dawn 85−90
−22.7%
100−110
+22.7%
Forza Horizon 4 180−190
−11.6%
200−210
+11.6%
Hitman 3 70−75
−27%
90−95
+27%
Horizon Zero Dawn 150−160
−18.7%
170−180
+18.7%
Metro Exodus 110−120
−23.3%
143
+23.3%
Red Dead Redemption 2 85−90
−16.5%
95−100
+16.5%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−89.7%
239
+89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−24.7%
90−95
+24.7%
Watch Dogs: Legion 120−130
−10.7%
130−140
+10.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+66.7%
45
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−15%
69
+15%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−23.9%
85−90
+23.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−25%
75−80
+25%
Far Cry 5 75−80
−17.9%
90−95
+17.9%
Forza Horizon 4 180−190
+101%
90
−101%
Hitman 3 70−75
−27%
90−95
+27%
Horizon Zero Dawn 150−160
+32.7%
113
−32.7%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−57.9%
199
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+5.8%
69
−5.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
+93.7%
63
−93.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
−16.5%
95−100
+16.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−28.4%
85−90
+28.4%
Far Cry New Dawn 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
38
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−42.1%
54
+42.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Forza Horizon 4 200−210
−19.5%
230−240
+19.5%
Hitman 3 40−45
−31.8%
55−60
+31.8%
Horizon Zero Dawn 75−80
−22.7%
92
+22.7%
Metro Exodus 65−70
−30.3%
86
+30.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−74.7%
145
+74.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−16.3%
57
+16.3%
Watch Dogs: Legion 170−180
−14%
200−210
+14%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−26.7%
75−80
+26.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Far Cry New Dawn 27−30
−31%
35−40
+31%
Hitman 3 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Horizon Zero Dawn 160−170
−14.8%
190−200
+14.8%
Metro Exodus 40−45
−86%
80
+86%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−68.3%
69
+68.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−21.7%
28
+21.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−42.9%
30
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 20−22
−30%
24−27
+30%
Forza Horizon 4 45−50
−27.1%
61
+27.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−78.7%
84
+78.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
−76.5%
30
+76.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−29%
40−45
+29%

이것이 인기 게임에서 Pro W6600M와 Arc A750가 경쟁하는 방식입니다:

  • Arc A750는 1080p에서 27% 더 빠릅니다.
  • Arc A750는 1440p에서 26% 더 빠릅니다.
  • Arc A750는 4K에서 37% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Forza Horizon 4에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Pro W6600M이 101% 더 빠릅니다.
  • Shadow of the Tomb Raider에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 Arc A750이 90% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • Pro W6600M가 6 테스트에서 앞서고 있습니다(9%).
  • Arc A750가 59 테스트에서 앞서고 있습니다(89%).
  • 무승부가 1 테스트 (2%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 24.67 30.95
참신성 8 6월 2021 12 10월 2022
기술적 과정 7 nm 6 nm
전력 소비(TDP) 90 와트 225 와트

Pro W6600M은 전력 소비량이 150% 낮습니다.

반면 Arc A750은 총 성능 점수가 25.5% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 16.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Radeon Pro W6600M를 능가하는 Arc A750를 추천합니다.

Radeon Pro W6600M은 모바일 워크스테이션용이고 Arc A750은 데스크톱용임을 참고하시기 바랍니다.


Radeon Pro W6600M과 Arc A750 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
Intel Arc A750
Arc A750

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.7 3 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon Pro W6600M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 756 표

1에서 5까지의 척도로 Arc A750을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon Pro W6600M 및 Arc A750에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.