Radeon Pro W6600M बनाम Arc A750

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 5 A550M Arc 7 A730M Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780 Data Center GPU Flex 170 DG2-512

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro W6600M की तुलना Arc A750 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro W6600M
2021
8 GB GDDR6, 90 Watt
24.67

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A750 महत्वपूर्ण 25% से Pro W6600M से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Pro W6600M Pro W6600M
Arc A750 Arc A750

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro W6600M और Arc A750, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान219176
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है55.26
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 2 (2020−2023)इस पर कोई डेटा नहीं है
GPU का कोड नामNavi 23DG2-512
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख8 जून 2021 (3 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$289

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro W6600M और Arc A750 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro W6600M और Arc A750 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या17923584
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,060 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)90 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट325.1537.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.4 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro W6600M और Arc A750 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro W6600M और Arc A750 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति14000 MHz16000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ224.0 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro W6600M और Arc A750 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

एपीआई संगतता

API जो Radeon Pro W6600M और Arc A750 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12.0 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro W6600M और Arc A750 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro W6600M 24.67
Arc A750 30.95
+25.5%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro W6600M 9521
Arc A750 11944
+25.4%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD85−90
−27.1%
108
+27.1%
1440p50−55
−26%
63
+26%
4K27−30
−37%
37
+37%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−25%
75−80
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+21%
62
−21%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−50%
90
+50%
Battlefield 5 110−120
−23.7%
140−150
+23.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−23.9%
85−90
+23.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−25%
75−80
+25%
Far Cry 5 75−80
−17.9%
90−95
+17.9%
Far Cry New Dawn 85−90
−22.7%
100−110
+22.7%
Forza Horizon 4 180−190
−11.6%
200−210
+11.6%
Hitman 3 70−75
−27%
90−95
+27%
Horizon Zero Dawn 150−160
−18.7%
170−180
+18.7%
Metro Exodus 110−120
−24.1%
144
+24.1%
Red Dead Redemption 2 85−90
−16.5%
95−100
+16.5%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−31%
160−170
+31%
Watch Dogs: Legion 120−130
−10.7%
130−140
+10.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−41.3%
106
+41.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−26.7%
76
+26.7%
Battlefield 5 110−120
−23.7%
140−150
+23.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−23.9%
85−90
+23.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−25%
75−80
+25%
Far Cry 5 75−80
−17.9%
90−95
+17.9%
Far Cry New Dawn 85−90
−22.7%
100−110
+22.7%
Forza Horizon 4 180−190
−11.6%
200−210
+11.6%
Hitman 3 70−75
−27%
90−95
+27%
Horizon Zero Dawn 150−160
−18.7%
170−180
+18.7%
Metro Exodus 110−120
−23.3%
143
+23.3%
Red Dead Redemption 2 85−90
−16.5%
95−100
+16.5%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−89.7%
239
+89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−24.7%
90−95
+24.7%
Watch Dogs: Legion 120−130
−10.7%
130−140
+10.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+66.7%
45
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−15%
69
+15%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−23.9%
85−90
+23.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−25%
75−80
+25%
Far Cry 5 75−80
−17.9%
90−95
+17.9%
Forza Horizon 4 180−190
+101%
90
−101%
Hitman 3 70−75
−27%
90−95
+27%
Horizon Zero Dawn 150−160
+32.7%
113
−32.7%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−57.9%
199
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+5.8%
69
−5.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
+93.7%
63
−93.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
−16.5%
95−100
+16.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−28.4%
85−90
+28.4%
Far Cry New Dawn 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
38
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−42.1%
54
+42.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Forza Horizon 4 200−210
−19.5%
230−240
+19.5%
Hitman 3 40−45
−31.8%
55−60
+31.8%
Horizon Zero Dawn 75−80
−22.7%
92
+22.7%
Metro Exodus 65−70
−30.3%
86
+30.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−74.7%
145
+74.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−16.3%
57
+16.3%
Watch Dogs: Legion 170−180
−14%
200−210
+14%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−26.7%
75−80
+26.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Far Cry New Dawn 27−30
−31%
35−40
+31%
Hitman 3 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Horizon Zero Dawn 160−170
−14.8%
190−200
+14.8%
Metro Exodus 40−45
−86%
80
+86%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−68.3%
69
+68.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−21.7%
28
+21.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−42.9%
30
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 20−22
−30%
24−27
+30%
Forza Horizon 4 45−50
−27.1%
61
+27.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−78.7%
84
+78.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
−76.5%
30
+76.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−29%
40−45
+29%

इस प्रकार Pro W6600M और Arc A750 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A750, 1080p में 27% तेज है
  • Arc A750, 1440p में 26% तेज है
  • Arc A750, 4K में 37% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro W6600M 101% तेज़ है।
  • Shadow of the Tomb Raider में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Arc A750 90% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro W6600M 6 परीक्षण (9%) में आगे है
  • Arc A750 59 परीक्षण (89%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 24.67 30.95
नवीनता 8 जून 2021 12 अक्टूबर 2022
चिप लिथोग्राफी 7 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 90 वाट 225 वाट

Pro W6600M में 150% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A750 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 25.5% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A750 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro W6600M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro W6600M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro W6600M और Arc A750 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
Intel Arc A750
Arc A750
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Pro W6600M Radeon Pro W6600M
या
Quadro P4200 Quadro P4200
Arc A750 Arc A750
या
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
या
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
Jetson AGX Xavier 16 GB Jetson AGX Xavier 16 GB
या
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Tesla C2075 Tesla C2075
या
ATI 9800 PRO MAXX Radeon 9800 PRO MAXX
RX 580 Radeon RX 580
या
HD 8760 OEM Radeon HD 8760 OEM
ATI HD 5750 Radeon HD 5750
या
GTX 745 OEM GeForce GTX 745 OEM
GeForce 9100 GeForce 9100
या
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
E8870 PCIe Radeon E8870 PCIe
या
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Capilano Capilano
या
RTX A400 RTX A400
RTX A5000 RTX A5000
या
CMP 40HX CMP 40HX

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 3 वोट

Radeon Pro W6600M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 756 वोट

Arc A750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro W6600M और Arc A750 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।