Radeon Pro Vega 20 vs RX 6800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает Pro Vega 20 на целых 396% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 397 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.60 |
| Энергоэффективность | 8.99 | 14.86 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 12 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
| Частота ядра | 815 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.6 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.284 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 740 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−239%
| 207
+239%
|
| 1440p | 30−35
−400%
| 150
+400%
|
| 4K | 41
−144%
| 100
+144%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.14 |
| 1440p | нет данных | 4.33 |
| 4K | нет данных | 6.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−503%
|
180−190
+503%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−595%
|
150−160
+595%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−503%
|
180−190
+503%
|
| Battlefield 5 | 74
−158%
|
191
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−595%
|
150−160
+595%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
| Far Cry 5 | 40
−258%
|
143
+258%
|
| Fortnite | 70−75
−297%
|
280−290
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−350%
|
230−240
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−433%
|
170−180
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
| Valorant | 100−110
−207%
|
300−350
+207%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−503%
|
180−190
+503%
|
| Battlefield 5 | 63
−190%
|
183
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−595%
|
150−160
+595%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−59.8%
|
270−280
+59.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
| Dota 2 | 85
−95.3%
|
166
+95.3%
|
| Far Cry 5 | 37
−276%
|
139
+276%
|
| Fortnite | 70−75
−297%
|
280−290
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−350%
|
230−240
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−433%
|
170−180
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−219%
|
150
+219%
|
| Metro Exodus | 24−27
−508%
|
152
+508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−488%
|
294
+488%
|
| Valorant | 100−110
−207%
|
300−350
+207%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−192%
|
175
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−595%
|
150−160
+595%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
| Dota 2 | 78
−85.9%
|
145
+85.9%
|
| Far Cry 5 | 37
−251%
|
130
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−350%
|
230−240
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−416%
|
160
+416%
|
| Valorant | 100−110
−230%
|
356
+230%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−297%
|
280−290
+297%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−385%
|
400−450
+385%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−532%
|
120
+532%
|
| Metro Exodus | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
| Valorant | 130−140
−194%
|
350−400
+194%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−367%
|
154
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−385%
|
131
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−560%
|
190−200
+560%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−616%
|
130−140
+616%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−481%
|
150−160
+481%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−458%
|
134
+458%
|
| Metro Exodus | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
| Valorant | 65−70
−392%
|
300−350
+392%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−506%
|
103
+506%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Dota 2 | 41
−198%
|
122
+198%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−631%
|
95
+631%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−605%
|
140−150
+605%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так Pro Vega 20 и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 239% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 400% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.08 | 64.84 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У Pro Vega 20 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 395.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 20 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
