Radeon Pro Vega 16 vs RX 6800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает Pro Vega 16 на целых 420% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 396 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.50 |
| Энергоэффективность | 11.60 | 15.09 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 12 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Частота ядра | 815 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.16 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.437 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 307.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−264%
| 204
+264%
|
| 1440p | 27−30
−433%
| 144
+433%
|
| 4K | 38
−145%
| 93
+145%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.18 |
| 1440p | нет данных | 4.51 |
| 4K | нет данных | 6.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−558%
|
120−130
+558%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−362%
|
130−140
+362%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−690%
|
158
+690%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−415%
|
200−210
+415%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−364%
|
110−120
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−558%
|
120−130
+558%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−362%
|
150−160
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
| Hitman 3 | 21−24
−474%
|
132
+474%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−264%
|
240−250
+264%
|
| Metro Exodus | 40−45
−251%
|
144
+251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−259%
|
122
+259%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−570%
|
260−270
+570%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−335%
|
309
+335%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−362%
|
130−140
+362%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−575%
|
135
+575%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−415%
|
200−210
+415%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−364%
|
110−120
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−558%
|
120−130
+558%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−362%
|
150−160
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
| Hitman 3 | 21−24
−491%
|
136
+491%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−264%
|
240−250
+264%
|
| Metro Exodus | 40−45
−251%
|
144
+251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−788%
|
355
+788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−342%
|
130−140
+342%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−335%
|
309
+335%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−362%
|
130−140
+362%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−490%
|
118
+490%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−364%
|
110−120
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−558%
|
120−130
+558%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
| Hitman 3 | 21−24
−430%
|
122
+430%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−323%
|
279
+323%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−655%
|
302
+655%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−493%
|
160
+493%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−57.7%
|
112
+57.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−253%
|
120
+253%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−437%
|
100−110
+437%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−344%
|
270−280
+344%
|
| Hitman 3 | 14−16
−660%
|
114
+660%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−760%
|
215
+760%
|
| Metro Exodus | 20−22
−460%
|
112
+460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1010%
|
222
+1010%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−777%
|
110−120
+777%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−303%
|
314
+303%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−480%
|
116
+480%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Hitman 3 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−280%
|
220−230
+280%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1045%
|
126
+1045%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1109%
|
133
+1109%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
Так Pro Vega 16 и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 264% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 433% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 145% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 1450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла Pro Vega 16 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.47 | 64.89 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
У Pro Vega 16 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 420.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 16 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
