Radeon Pro Vega 56 vs RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает Pro Vega 56 на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
| Соотношение цена-качество | 48.29 | 34.84 |
| Энергоэффективность | 10.49 | 15.61 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 39% лучше, чем у RX 7900 XTX.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 6144 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 224 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 287 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−153%
| 243
+153%
|
| 1440p | 65−70
−152%
| 164
+152%
|
| 4K | 57
−77.2%
| 101
+77.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
−1.1%
| 4.11
+1.1%
|
| 1440p | 6.14
−0.8%
| 6.09
+0.8%
|
| 4K | 7.00
+41.3%
| 9.89
−41.3%
|
- У Pro Vega 56 и RX 7900 XTX почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У Pro Vega 56 и RX 7900 XTX почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 41% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−317%
|
359
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−240%
|
214
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−273%
|
250
+273%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−237%
|
290
+237%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−283%
|
241
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−258%
|
240
+258%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−116%
|
212
+116%
|
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−189%
|
338
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−209%
|
269
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Valorant | 190−200
−138%
|
450−500
+138%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−131%
|
199
+131%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−249%
|
220
+249%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−224%
|
217
+224%
|
| Dota 2 | 107
−84.1%
|
197
+84.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−109%
|
205
+109%
|
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−182%
|
330
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−192%
|
254
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−66.7%
|
175
+66.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−251%
|
239
+251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−370%
|
545
+370%
|
| Valorant | 190−200
−138%
|
450−500
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−227%
|
206
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−209%
|
207
+209%
|
| Dota 2 | 102
−74.5%
|
178
+74.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−92.9%
|
189
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−152%
|
295
+152%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−141%
|
210−220
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−366%
|
298
+366%
|
| Valorant | 190−200
−138%
|
450−500
+138%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−258%
|
90−95
+258%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−149%
|
500−550
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−189%
|
165
+189%
|
| Metro Exodus | 40−45
−283%
|
161
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−113%
|
450−500
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−142%
|
190−200
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−356%
|
146
+356%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−167%
|
187
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−263%
|
290
+263%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−365%
|
242
+365%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−215%
|
186
+215%
|
| Metro Exodus | 24−27
−315%
|
108
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−376%
|
200
+376%
|
| Valorant | 180−190
−84.4%
|
300−350
+84.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
| Dota 2 | 96
−65.6%
|
159
+65.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−342%
|
159
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−320%
|
227
+320%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Так Pro Vega 56 и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 153% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 152% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 421% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.75 | 79.81 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 355 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 69%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 151.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
