Radeon Pro Vega 56 vs RX 6400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6400, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 56 опережает RX 6400 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 330 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.01 | 44.44 |
| Энергоэффективность | 10.62 | 26.71 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 24 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6400 соотношение цены и качества на 196% лучше, чем у Pro Vega 56.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1923 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2321 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 53 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 896 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+60%
| 60−65
−60%
|
| 4K | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
−56.8%
| 2.65
+56.8%
|
| 4K | 7.00
−54.1%
| 4.54
+54.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6400 на 57% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6400 на 54% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+67%
|
100−105
−67%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+67%
|
100−105
−67%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Fortnite | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Valorant | 180−190
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+67%
|
100−105
−67%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+60.6%
|
170−180
−60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Dota 2 | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Fortnite | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Metro Exodus | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Valorant | 180−190
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Dota 2 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Valorant | 180−190
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+59.2%
|
130−140
−59.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 220−230
+60.7%
|
140−150
−60.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Valorant | 170−180
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Dota 2 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Так Pro Vega 56 и RX 6400 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 60% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 63% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.54 | 17.48 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 53 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 57.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6400: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 296.2%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6400 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
