Radeon Pro Vega 56 vs RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает Pro Vega 56 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 99 |
| Соотношение цена-качество | 45.78 | 61.80 |
| Энергоэффективность | 10.56 | 17.54 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 35% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−40%
| 140
+40%
|
| 1440p | 45−50
−46.7%
| 66
+46.7%
|
| 4K | 61
+69.4%
| 36
−69.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99
−40%
| 2.85
+40%
|
| 1440p | 8.87
−46.7%
| 6.05
+46.7%
|
| 4K | 6.54
+69.4%
| 11.08
−69.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 40% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 47% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 69% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−117%
|
137
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−91%
|
128
+91%
|
| Elden Ring | 100−110
−36.7%
|
149
+36.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−65.1%
|
104
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+24.1%
|
54
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−83.2%
|
273
+83.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
−87.7%
|
152
+87.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Valorant | 120−130
−42.2%
|
180−190
+42.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−33.3%
|
84
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+52.3%
|
44
−52.3%
|
| Dota 2 | 36
−331%
|
155
+331%
|
| Elden Ring | 100−110
−50.5%
|
164
+50.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+27.5%
|
69
−27.5%
|
| Fortnite | 150−160
−25.3%
|
180−190
+25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−49%
|
222
+49%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−40%
|
147
+40%
|
| Metro Exodus | 80−85
−38.3%
|
112
+38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−14.2%
|
200−210
+14.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Valorant | 120−130
−42.2%
|
180−190
+42.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−17.5%
|
74
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+71.8%
|
39
−71.8%
|
| Dota 2 | 102
−33.3%
|
136
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−17%
|
100−110
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−29.5%
|
193
+29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−14.2%
|
200−210
+14.2%
|
| Valorant | 120−130
−42.2%
|
180−190
+42.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−35.1%
|
77
+35.1%
|
| Elden Ring | 60−65
−42.6%
|
87
+42.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−35.1%
|
77
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| World of Tanks | 200−210
−36.7%
|
280−290
+36.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−42.6%
|
140−150
+42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−39.3%
|
124
+39.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
−58.3%
|
114
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
| Valorant | 90−95
−60.2%
|
140−150
+60.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Dota 2 | 55−60
−22%
|
72
+22%
|
| Elden Ring | 27−30
−46.4%
|
41
+46.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−22%
|
72
+22%
|
| Metro Exodus | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−47.5%
|
140−150
+47.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−22%
|
72
+22%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Dota 2 | 96
−1%
|
97
+1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Fortnite | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−25.5%
|
64
+25.5%
|
| Valorant | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Так Pro Vega 56 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 40% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 47% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 72% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650 XT на 331% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 7 тестах (11%)
- RX 6650 XT лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.13 | 44.74 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 10 мая 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 176 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 39.2%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 19.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
