Radeon Pro Vega 56 vs RX 6400

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di Radeon RX 6400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	179	289
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	48.50	53.60
Efficienza energetica	10.49	25.66
Architettura	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codice	Vega 10	Navi 24
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per desktop
Data di inizio della vendita	14 agosto 2017 (7 anni fa)	19 gennaio 2022 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$399	$159

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 6400 ha il 11% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro Vega 56.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	768
Frequenza di nucleo	1138 MHz	1923 MHz
Frequenza in modalità Boost	1250 MHz	2321 MHz
Numero di transistori	12,500 million	5,400 million
Processo tecnologico	14 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	210 Watt	53 Watt
Velocità di testurizzazione	280.0	111.4
Prestazioni con la virgola mobile	8.96 TFLOPS	3.565 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	48
Ray Tracing Cores	non disponibile	12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
Grossezza	non disponibile	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	786 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	402.4 GB/s	128.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6400, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.1.125	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Pro Vega 56 32.06
+61.9%

RX 6400 19.80

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+61.9%

RX 6400 7630

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	96 +74.5%	55−60 −74.5%
4K	57 +62.9%	35−40 −62.9%

Costo per fotogramma, $

1080p	4.16 −43.8%	2.89 +43.8%
4K	7.00 −54.1%	4.54 +54.1%

Il costo per fotogramma di RX 6400 è inferiore del 44% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 6400 è inferiore del 54% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 +72%	50−55 −72%
Counter-Strike 2	60−65 +80%	35−40 −80%
Cyberpunk 2077	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 +72%	50−55 −72%
Battlefield 5	110−120 +72.3%	65−70 −72.3%
Counter-Strike 2	60−65 +80%	35−40 −80%
Cyberpunk 2077	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%
Far Cry 5	95−100 +63.3%	60−65 −63.3%
Fortnite	130−140 +62.4%	85−90 −62.4%
Forza Horizon 4	110−120 +67.1%	70−75 −67.1%
Forza Horizon 5	85−90 +74%	50−55 −74%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +70%	70−75 −70%
Valorant	190−200 +72.7%	110−120 −72.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +72%	50−55 −72%
Battlefield 5	110−120 +72.3%	65−70 −72.3%
Counter-Strike 2	60−65 +80%	35−40 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +71.3%	160−170 −71.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%
Dota 2	107 +64.6%	65−70 −64.6%
Far Cry 5	95−100 +63.3%	60−65 −63.3%
Fortnite	130−140 +62.4%	85−90 −62.4%
Forza Horizon 4	110−120 +67.1%	70−75 −67.1%
Forza Horizon 5	85−90 +74%	50−55 −74%
Grand Theft Auto V	100−110 +75%	60−65 −75%
Metro Exodus	65−70 +70%	40−45 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +70%	70−75 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +65.7%	70−75 −65.7%
Valorant	190−200 +72.7%	110−120 −72.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +72.3%	65−70 −72.3%
Counter-Strike 2	60−65 +80%	35−40 −80%
Cyberpunk 2077	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%
Dota 2	102 +70%	60−65 −70%
Far Cry 5	95−100 +63.3%	60−65 −63.3%
Forza Horizon 4	110−120 +67.1%	70−75 −67.1%
Forza Horizon 5	85−90 +74%	50−55 −74%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +70%	70−75 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +82.9%	35−40 −82.9%
Valorant	190−200 +72.7%	110−120 −72.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

+62.4%

85−90
−62.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +72.5%	120−130 −72.5%
Grand Theft Auto V	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Metro Exodus	40−45 +75%	24−27 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105 −75%
Valorant	220−230 +62.9%	140−150 −62.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +62%	50−55 −62%
Cyberpunk 2077	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Far Cry 5	70−75 +75%	40−45 −75%
Forza Horizon 4	80−85 +62%	50−55 −62%
Forza Horizon 5	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+66.7%

45−50

−66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Grand Theft Auto V	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Metro Exodus	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +75%	24−27 −75%
Valorant	180−190 +63.6%	110−120 −63.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Dota 2	96 +74.5%	55−60 −74.5%
Far Cry 5	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Forza Horizon 4	50−55 +80%	30−33 −80%
Forza Horizon 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+66.7%

21−24

−66.7%

È così che Pro Vega 56 e RX 6400 competono nei giochi popolari:

Pro Vega 56 è 75% più veloce in 1080p
Pro Vega 56 è 63% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	32.06	19.80
Novità	14 agosto 2017	19 gennaio 2022
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Processo tecnologico	14 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	210 watt	53 watt

Pro Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 61.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

RX 6400, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 296.2%.

Il modello Radeon Pro Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6400 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6400 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro Vega 56

Radeon RX 6400

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon Pro Vega 56

Radeon Pro Vega 64

Radeon RX 6400

Radeon RX 580 2048SP

Radeon Pro Vega 56

Radeon Pro Vega 64X

NVIDIA Quadro GV100

RTX 2000 Ada Generation

Radeon RX Vega Mobile

AMD Radeon Pro Vega 56

R9 M395 Mac Edition

AMD Radeon R7 350

RTX 3070 TiM

NVIDIA Quadro P3200

GTX 1650 GDDR6

NVIDIA Quadro P3200

RTX 3060 8 GB GA104

Radeon RX 580X

3050 Mobile

Intel UHD Graphics 610

RTX 3050 6 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 90 voti

Valuti Radeon Pro Vega 56 su una scala da 1 a 5 voti:

4 2080 voti

Valuti Radeon RX 6400 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon Pro Vega 56 o Radeon RX 6400, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.