Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 3080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает Pro 56 на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 44 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 67 |
| Соотношение цена-качество | 15.02 | 40.16 |
| Энергоэффективность | 10.62 | 14.36 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 1 сентября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 167% лучше, чем у Pro Vega 56.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 8704 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
| L1 Cache | 896 Кб | 8.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 5 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−70.8%
| 164
+70.8%
|
| 1440p | 55−60
−122%
| 122
+122%
|
| 4K | 57
−49.1%
| 85
+49.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
+2.5%
| 4.26
−2.5%
|
| 1440p | 7.25
−26.6%
| 5.73
+26.6%
|
| 4K | 7.00
+17.5%
| 8.22
−17.5%
|
- У Pro Vega 56 и RTX 3080 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 27% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 17% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−77.8%
|
290−300
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−55%
|
172
+55%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−77.8%
|
290−300
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−109%
|
138
+109%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−63.5%
|
157
+63.5%
|
| Fortnite | 130−140
−110%
|
280−290
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−63.4%
|
152
+63.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−111%
|
135
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.3%
|
170−180
+48.3%
|
| Valorant | 180−190
−77.2%
|
300−350
+77.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−40.5%
|
156
+40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−77.8%
|
290−300
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−103%
|
134
+103%
|
| Dota 2 | 107
−37.4%
|
147
+37.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−56.3%
|
150
+56.3%
|
| Fortnite | 130−140
−110%
|
280−290
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−50.5%
|
140
+50.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−41.3%
|
147
+41.3%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−92.2%
|
123
+92.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−91%
|
128
+91%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.3%
|
170−180
+48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−161%
|
303
+161%
|
| Valorant | 180−190
−77.2%
|
300−350
+77.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−30.6%
|
145
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−98.5%
|
131
+98.5%
|
| Dota 2 | 102
−32.4%
|
135
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−45.8%
|
140
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−57.8%
|
101
+57.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.3%
|
170−180
+48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−133%
|
149
+133%
|
| Valorant | 180−190
−41.8%
|
268
+41.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−110%
|
280−290
+110%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−123%
|
450−500
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−96.5%
|
112
+96.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−132%
|
95
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−78.2%
|
400−450
+78.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−55%
|
124
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−177%
|
86
+177%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−95.7%
|
135
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−153%
|
200−210
+153%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−104%
|
150−160
+104%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−142%
|
143
+142%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−174%
|
115
+174%
|
| Valorant | 170−180
−82.6%
|
300−350
+82.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−97.8%
|
91
+97.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
| Dota 2 | 96
−34.4%
|
129
+34.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−161%
|
94
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 71% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 122% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 207% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.54 | 56.74 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 320 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 52.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080: производительность выше на 106%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
