Radeon Pro Vega 56 vs RTX A4500
Общая производительность
RTX A4500 опережает Radeon Pro Vega 56 на 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 163 | 35 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.95 | 5.09 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Vega | GA102 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 23 ноября 2021 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | 2591$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A4500 соотношение цены и качества на 73% лучше, чем у Pro Vega 56.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 7168 |
Частота ядра | 1247 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 369.6 |
Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | IGP | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 320 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 16 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 640.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и RTX A4500 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и RTX A4500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A4500 опережает Radeon Pro Vega 56 на 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A4500 быстрее Radeon Pro Vega 56 на 76% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX A4500 быстрее Radeon Pro Vega 56 на 130% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX A4500 быстрее Radeon Pro Vega 56 на 98% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
−71.7%
| 170−180
+71.7%
|
4K | 57
−75.4%
| 100−110
+75.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Battlefield 5 | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
Hitman 3 | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Battlefield 5 | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
Hitman 3 | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Metro Exodus | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Battlefield 5 | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Hitman 3 | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Metro Exodus | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Battlefield 5 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Metro Exodus | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Так Pro Vega 56 и RTX A4500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 на 71.7% быстрее, чем Pro Vega 56, в 1080p
- RTX A4500 на 75.4% быстрее, чем Pro Vega 56, в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 31.91 | 56.16 |
Новизна | 14 декабря 2017 | 23 ноября 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 200 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и RTX A4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.